182 Müller 



mir Hr. Ewald mitgetheilt hat. Die dreischenkelige Spalte des Kelchs und 

 die fortgesetzten Rinnen des Kelchs sind also mit kleinen Plättchen bedeckt, 

 welche leicht abfallen. In dem von L. v. Buch abgebildeten Exemplare sind 

 sie noch vollständig und bilden eine feine ebene Täfelung von der Mitte ab nach 

 der Ventralseite der drei Arme, welche die in andern Exemplaren sichtbare 

 dreischenkelige Spalte der obersten Kelchtafeln vollständig zudeckt. Ob- 

 gleich die kleinen Täfelchen dicht an einander schliefsen, so sind sie doch 

 durch vertiefte Berührungslinien deutlich von einander abgesondert. Unter 

 diesen Berührungslinien unterscheidet man drei, welche von der Mitte gegen 

 die drei Arme gerichtet sind, von den andern Berühi-ungslinien, die quer ge- 

 gen diese drei longitudinalen Berührungslinien gerichtet sind. Eine Öffnung 

 in der Mitte ist nicht zu sehen. Diese drei Linien erinnern an die Rinnen 

 von Echinosphaerites aurantium; sie entsprechen den darunter liegenden 

 Spalten der grofsen Kelchtafeln. 



Hemicosmües und Caryocrinus sind sich, abgesehen von der Stellung 

 der Arme, im Kelch und seinen Poren so ähnlich, dafs man sich leicht ver- 

 sucht fühlt, sie auf einander zu reduciren. Bei Caryocrinus scheint der seit- 

 liche Mund die einzige Öffnung des Kelchs zu sein und diese ist auffallender 

 Weise mit einer Klappenpyramide versehen. In der That hat sie v. Buch 

 als Mund ansehen müssen, während die ähnliche Klappenpyramide der Cy- 

 stideen von ihm als Genitalöffnung bestimmt wurde. Sollte nun vielleicht 

 Hemicosmües auf dem Scheitel auch geschlossen sein und sollten die vorhin 

 erwähnten Täfelchen auf dem Scheitel zwischen den Armen statt eine Spalte 

 zwischen sich zu haben, vielmehr an einander schliefsen? In diesem Falle 

 würde die seitwärts stehende Öffnung von Hemicosmües, welche in dem 

 v. Buch'schen Exemplar mit einer Klappenpyramide geschlossen ist, der 

 Klappenpyramide von Caryocrinus vergleichbar und der eigentliche Mund 

 sein. Diese Deutung würde die Bestimmung der Mundöffnung in gleicher 

 Weise bei den Sphaeroniten und in allen Cystideen zweifelhaft machen, so 

 zwar, dafs überall die mit der Klappenpyramide verschlossene Öffnung ein 

 seitlich stehender Mund sein könnte. Dieser Ansicht steht jedoch entgegen, 

 dafs die Rinnen von der Scheitelmitte zu den Armen bei Sphaeroniles Leuch- 

 tenbergi Volb. und Prolocriniles oviformis Eichw. auf das schärfste ausge- 

 prägt sind, und dafs die geraden Linien der feinen Rinnen auf dem Scheitel 

 des Echinosphaerites aurantium, wo die Plättchen beider Seiten aneinander 



