186 Müller 



die peclinated rhombs als den Standort von Wimperorganen, vergleichbar 

 den Wimperepauletten der Seeigellarven zu deuten. Die durchaus räthsel- 

 hafte Natur aller Porenrauten oder aller nicht ambulacralen Kelchporen von 

 Crinoiden schliefst übrigens bei den Poren und Porencanälen die Gegenwart 

 von Wimpern nicht aus. 



Die Zahl der Porenrauten bei den Eehinoenci-inen scheint zu variiren 

 und dürfte Echinoencrinus granalum Volb. nur eine solche Varietät des 

 Echinoencrinus angulosus sein. 



II. Cystideen mit Doppelporen der Kelchtafeln, welche nicht zwei ver- 

 sihiedenen Tafeln, sondern derselben Tafel angehören. Die Tafeln sind fa- 

 cettirt und jede Facette enthält zwei dicht beisammen stehende Poren. Hie- 

 her gehört eine kleine Gruppe von Cystideen, welche man, da sie aus meh- 

 reren Gattungen besteht, Diploporiten nennen könnte. Die hieher gehö- 

 rigen Gattungen sind : 



1) Sphaeronitcs pomum His. Typus einer besonderen Gattung, wel- 

 che den Namen Sphaeronitcs behalten kann, im Gegensatz der Echinosphae- 

 riten mit Porenrauten. 



2) Protocrinites (P. oi'ifonnis Eichw.). 



3) Sphaeronites Leuchtenbergi Volb. Typus einer besonderen Gat- 

 tung, welche Glyplosphaerites genannt werden könnte. Dafs der russische 

 Sphaeronites pomum Leuchtenb. oder Sph. Leuchtenbergi Volb. nicht 

 der schwedische Sph. pomum His. ist, hat schon Volborth aus Gyllenhal 

 wahrscheinlich gefunden. Die Exemplare der schwedischen Form im hiesi- 

 gen mineralogischen Museum setzen dies aufser Zweifel. Kelchrinnen sind 

 bei dem wahren Sphaeronites pomum His. nicht vorhanden; vielmehr er- 

 heben sich die äufsersten 5 Kelchtafeln zu einer dreiseitigen am Mund abge- 

 schnittenen Pyramide, wie bei Echinosphaerites aurantium. Die Kanten der 

 Pyramide sind in allen Exemplaren abgebrochen und lassen im Zweifel über 

 die Gestalt der wahrscheinlich vorhandenen Arme. Die Basis des Kelchs ist 

 quer abgeschnitten und im Verhältnifs zum Durchmesser des Kelchs sehr 

 breit; sie besteht aus 6-7 Stücken. Die Stellung einiger anderer Diplopo- 

 poriten zu diesen Gattungen ist noch unbekannt. Mehrere von Forbes be- 

 schriebene Cystideen, welche von ihm zu Caryocyslitcs gerechnet sind, näm- 

 lich C. Litchi F., C. pyriformis F., C. munitus F. gehören gar nicht zur 



