8 Schott: 



der nächste ein kehllaut, den nur die Mongolen mit einem labiale, die Tür- 

 ken aber mit / vertauscht haben, beide consonanten bewahren die lezteren 

 in irem schroffen dürt, dort; die Mongolen in dürb-en für dürb. den tun- 

 gusischen formen düg-ün und dig-in (für d-rg oder d-lg) ist nur der kehl- 

 laut geblieben. 



Das j nach / in dem neljä der Suomisprache ist ein gemildertes g. nur 

 g erhält sich in dem magyarischen negy (jezt wie nedj gesprochen), nur / in 

 den übrigen tschudischen idiomen: mordwinisch nll-en (also hier dieselbe 

 nunnation, wie in den mongol. und tungus. formen); tscheremiss. nil oder 

 nil-it; wogulisch nji/ä und nila; syrjanisch njol (mit starkem vocale); (') ost- 

 jakisch (in Obdorsk) nfel. die Ostjak anderer gegenden vertauschen das / 

 mit / oder d, oder haben beides vereinigt: njet, njeda, njedla. 



Assimilirt hat sich der erste consonant dem zweiten im tschuwaschi- 

 schen dvalta (für dvarta = durla = dürt), der einzigen türk. form, die 

 einen vocal nachtönen läfst. — Statt beider consonanten erscheint c im mon- 

 golischen düc'-in vierzig, wo aber nicht dürb, sondern dü(r)t, d. h. die tür- 

 kische form minus r, zum gründe liegen mufs. — Beide consonanten sind 

 untergegangen: a) in dem mongol. dü-tüger vierter (vgl. gu-tagar dritter); 

 b) im mandschuischen dum vier, welches aus dug-in entstanden (vgl. die 

 tun gusischen formen); c) im deo derselben spräche, dem hauptbestandtheile 

 von deo-ne vierjähriges rind (vgl. gü-na dreijähriges), dagegen bewahrt wie- 

 der wenigstens den kehllaut das mandschuische dechi vierzig, aus welchem 

 indefs ein zum ausdruck der zehn wesentliches und von der nunnation ( 2 ) 

 wol zu unterscheidendes n weggefallen sein mufs; ehemals hat man gewifs 

 dechin gesagt. 



Anmerk. Ganz von dem zahlworte vier zu trennen ist das türkische 



kyrlt oder chirich für 40, welches einen abbruch (von hyr brechen) 



bedeutet. 



(') da das / des syrjan. njol ein / mouille' ist, weshalb man genauer njolj schreibt, so 

 darf man wol annehmen, dass der zweite schlussconsonant hier eine spur zurückgelassen. 



( 2 ) unter diesem namen verstehe ich in den tatarischen sprachen die zugäbe eines un- 

 wesentlich-euphonischen n. 



