80 B o p p 



Nähere und fernere Verwandtschaft der Sprachen gründet sich einzig 

 und allein auf spätere oder frühere Ahsonderung von einander, und wenn 

 die lettischen Idiome mit den slawischen in einem engeren Verwandtschafts- 

 verhältnisse stehen als mit anderen Sprachen und Sprachgruppen unserer 

 vielgliedrigen Sprachfamilie, so ist dies so zu verstehen, dafs sie längere Zeit 

 mit denselben oder der damals noch Einen Slawischen Sprache Eins geblie- 

 ben, und sich von derselben vielleicht erst auf europäischem Boden getrennt 

 haben, aber doch schon vor dem ersten Dämmerlichte der Geschichte, wie 

 überhaupt alle Spi'ach-Individualisirungen in vorhistorischer Zeit eingetre- 

 ten sind, da wir uns geschichtlich nicht zu der Zeit erheben können, wo alle 

 germanischen Idiome, oder alle slawischen, oder keltischen, oder das Grie- 

 chische und Lateinische nebst dem Umbiischen und Oskischen noch Eine 

 Sprache waren. 



Die Ahsonderung der lettisch - slawischen Idiome von der asiatischen 

 Schwestersprache, man mag sie Sanskrit nennen, oder ganz unbenannt las- 

 sen, ist später eingetreten als die der klassischen, germanischen und kelti- 

 schen Sprachen, aber doch noch vor der Spaltung des asiatischen Theils 

 unseres Sprachgebiets in den medo- persischen und indischen Zweig. Ich 

 folgere dies unter andern daraus, dafs keines der europäischen Glieder un- 

 seres Sprachstammes an der allen medo - persischen gemeinschaftlichen Ent- 

 artung des * zu h in dem Mafse Theil nimmt, wie sie namentlich im Zend, 

 Alt- und Neupersischen, Kurdischen, Afghanischen und Armenischen so- 

 wohl am Anfange als in der Mitte der Wörter vor Vocalen statt findet. Wenn 

 im Griechischen öfter ein Spiritus asper die Stelle eines s der nächstver- 

 wandten Sprachen einnimmt, so ist dies eine zufällige, verhältnifsmäfsig spät, 

 gewifs erst nach der Trennimg des Lateinischen vom Griechischen eingetre- 

 tene Begegnung mit den medo-persischen Sprachen. Stände aber das Grie- 

 chische in näherem historischem Zusammenhang mit dem medo-persischen 

 Sprachzweig als mit dem indischen, so würde es auch in der Mitte der Wör- 

 ter den Spir. asp. regelmäfsig, und nicht blofs in vereinzelten Dialektfor- 

 men vor Vocalen zeigen, und nicht auch einen grofsen Theil der anfangenden 

 Zischlaute vor Vocalen gerettet haben: es würde z. B. nicht <rw dem skr. 

 sam näher stehen als dem zendischen und altpersischen kam. Interessant, 

 wenn auch in Beziehung auf die Verhauchung des s zufällig, bleiben jedoch 

 immer solche Begegnimgen wie die des griech. i'imjjwt (dor. *o"t«juj) und zend. 



