über die Sprache der alten Preujsen. 97 



und Lettische einerseits und das Preufsische andrerseits einander wechsel- 

 seitig, indem die erstgenannten Sprachen vom skr. dm, lat. um und griech. 

 wv den Vocal (in Gestalt von ü), letzteres den Nasal geschützt hat. Dem 

 lat. ovi-um, griech. o(r)!-wv, skr. avi-n-dm entspricht das litt, awj-ü (nom. 

 sg. awi-s) und preufs. awi-n, im Fall dieses Wort, wie es höchstwahrschein- 

 lich ist, auch im Preufs. bestand. Dem litt, aki-ü oculorum (skr. aksi- 

 n-drri) entspricht das preufs. aclii-n, welches man aus dem im Katech. vor- 

 kommenden N. sg. acki-s und Acc. pl. acki-ns mit Sicherheit folgern kann. 

 Wir haben bisher bei Betrachtung der preufsischen Casusbildung der 

 consonantisch endigenden Stämme nicht gedacht. Diese fehlen dem Preu- 

 fsischen nicht ganz, sie sind aber auf den Nom. sg. beschränkt; denn in allen 

 übrigen Casus erhalten die ursprünglich consonantisch endigenden Stämme 

 den unorganischen Zusatz eines /; dies ist namentlich beim Part, praes. der 

 Fall, dessen Nomin. auf n-s (für nt-s) zu zendischen Formen wie &•&?<*>} 

 baran-s (der tragende), lateinischen wie ferens, äolischen wie ri&ivg 

 stimmt. Man vergleiche hiermit die preufsischen Formen sidans der 

 sitzende, empriki-sins der zugegen seiende, wovon letzteres in seinem 

 Schlufsbestandtheil dem lat. sens von praesens, absens entspricht. Der Dativ 

 empriki-sentismu stimmt zur Pronominal -Declination, welcher auch andere 

 Adjective im Dativ folgen können, ausgenommen wo derselbe adverbialisch 

 steht. So finden wir denn auch bei dem Part, praes. in adverbialischem 

 Gebrauch die Dative stdninti oder stdnintei stehend und giwantei lebend 

 (vgl. skr. g'ivan der lebende, acc. givantam). Man darf also auch 

 von empriki-sins einen adverbialen Dativ empriki-sinti, oder -send, oder -sentei 

 erwarten, und diesen dem latein. -send gegenüberstellen, wobei zu berück- 

 sichtigen, dafs das Lateinische den Stamm seines Particip. praes. in merk- 

 würdiger Übereinstimmung mit dem Preufsischen in den obliquen Casus 

 ebenfalls durch den Zusatz eines i erweitert, wie dies deutlich aus dem Gen. 

 pl. auf i-um und dem Neut. pl. auf i-a erhellt. Der Gen. sing, des Part, 

 praes. belegt sich im Preufs. durch ni-au-billinti-s des unmündigen (nicht 

 sprechenden), in vollkommenstem Einklang mit lat. Formen wie ferenti-s •; 

 man darf also auch empriki-sinti-s dem lat. prae-senti-s, ab-senti-s gegenüber- 

 stellen. Den Acc. sg. belegt ripinti-n seque'ntem, wonach also -sinti-n 

 dem lat. -sente-m gegenüberzustellen wäre. Den Acc. pl. belegen empryki- 

 Philos. - histor. Kl. 1853. N 



