98 B o p p 



waitiainli-ns die widersprechenden und wargu-seggienti-ns die übel - 

 thuenden, Übelthäter. 



Dem sanskritischen Suffix us (euphonisch für us), in den schwächsten 

 Casus des Part, perf, stellt sich im Preufsischen das durch ein unorganisches 

 i erweiterte usi gegenüber, welches sich über alle obliquen Casus, soweit sie 

 belegbar sind, verbreitet, während im Nom sing, die Form uns oder ons, ge- 

 legentlich ans, auch wuns, auf das skr. väns der starken Casus sich stützt, 

 und zwar, wie ich glaube, so, dafs das thematische s vor dem des Nominativ- 

 zeichens gewichen ist (17). Das u des Nominativs ist offenbar die Entartung 

 eines älteren a, welches sich auch in einigen Formen behauptet hat, nämlich 

 in etsläans (auch elsläuns und attskiuns) auferstanden und laipinnans (auch 

 laipinnons) befohlen habend. Es stellt sich also ein wesentlicher Unter- 

 schied zwischen dem u der Nominative auf uns und dem der obliquen Casus 

 heraus, da letztere, wie gesagt, von einem Suffix usi entsprungen sind, dessen 

 u, wie das des skr. »*> die Vocalisirung eines ursprünglichen p(w) ist (s. vergl. 

 Gr. §. 786 ff.) Der Umstand, dafs, wie oben bemerkt Worden, die übrigen 

 Stämme auf i im Nom. pl. ohne irgend eine Casus-Endung erscheinen, hin- 

 dert uns nicht, die Participialformen auf usi-s für wirkliche Pluralnominative 

 zu halten, da sie nur in Bezug auf Plurale vorkommen (18) und da in dem 

 nahe verwandten Littauischen alle Stämme auf / den Nom. pl. auf y-s (= i-s) 

 bilden, z. B. awy-s Schaafe = skr. avay-as, lat. ove-s. Es ist also anzu- 

 nehmen, dafs die Participialstämme auf usi im Nom. pl. den Urzustand der 

 Sprache treuer als die übrigen Stämme auf i bewahrt haben. Da der Voca- 

 tiv plur. in allen indo-europäischen Sprachen mit dem Nominativ identiseh 

 ist, so kann noch die in dem Katechismus (bei Nesselm. nr. 80 u. 88) ver- 

 einzelt stehende Form ginnis Freunde! (acc. ginni-ns) den Participial- 

 nominativen hnmusi-s die genommen habenden und au-pallusi-s die 

 gefunden habenden als Analogon zur Seite gestellt werden (19). Den 

 Acc. pl. belegt die Form aulauüsi-ns mortuos, wofür auch aulausins und 

 aulauwussens vorkommt. Den Singular- Accusativ belegt ainan- gimmusi-n 

 den eingebornen, dessen passive Bedeutung mehr in der Wurzel als in 

 dem Suffixe liegt, welches nur dem Activ zukommt. 



Es gibt noch eine andere ursprünglich consonantisch-endigende Wort- 

 klasse, welche im Preufsischen in den obliquen Casus den Zusatz eines unorgani- 

 schen i erhalten hat, nämlich die mit demComparativsuffix is, welches ich als 



