102 B o p p 



daher entfernt sich das preufs. Interrogativ-Neutrum vom zendischen hat 

 und vedischen kat (vor tönenden Buchstaben kad) und stimmt zu altpers. 

 Pronominal-Neutren wie ima und ava dieses (zend. imat, avat) und 

 dem mit Sicherheit vorauszusetzenden ka. 



Da die Pronomina in verschiedenen Gliedern der indo-europäischen 

 Sprachen altex-thümliche Casus-Endungen bewahrt haben, die in anderen 

 Wortklassen erloschen sind, so mag es hier noch versucht werden, den preu- 

 fsischen Pronominen zwei Casus nachzuweisen, welche sonst im Preufsischen 

 keine Spuren zurückgelassen haben, im Littauischen aber noch in vollem 

 Gange sind; ich meine den Instrumentalis und Locativ sg. Für einen Singular- 

 Instrumentalis halte ich ste desto, welches nur in der oben (S. 100) erwähn- 

 ten Stelle sich findet; es kommt offenbar von dem Stamme des Artikels, sta, 

 und stimmt in seinem Bildungsprincip zu den gothischen Instrumentalen the, 

 hve und zu zendischen wie khd suo (s. vergl. Gr. §§. 158, 159). Das lange 

 ä hat sich also zuerst gekürzt und dann zu e geschwächt, letzteres wie in den 

 Vocativen wie deiwe, tawe, neben deiwa, tawa. 



Als Locative zeigen sich ihrer Bedeutung nach die Pronominal-Adver- 

 bia scha-n, schia-n, schie-n, schai hier, stwe-n dort, stwi da, quei wo. In 

 den Diphthongen ai, ei von schai, quei erkennt man leicht das skr. e (aus ai) 

 von Locativen wie deve in Gott, welchem das littauische diewe entspricht, 

 sowie altslawische Locative wie pas* rabje in dem Knechte, vom Stamme 

 rabo, aus raba (s. vergl. Gr. §. 268). Das Lettische liefert uns den Loca- 

 tiv fchai in diesem (mit durchstrichenem/) als Analogon zum preufs. 

 schai hier. Das n von stwen, schan, schian, schien, könnte, wenn diese 

 Formen nicht etwa Accusative sind, mit adverbialer Überschreitung ihrer ur- 

 sprünglichen Bedeutung, auf die sanskritischen Pronominal - Locative auf 

 svi-in zurückgeführt werden, von dem Anhängepronomen sma, mit unter- 

 drücktem Endvocal und in als Casus- Endung; daher z. B. ka-sm-in in 

 welchem (litt, ka-me aus kama-i), la-sm'-in in diesem (litt, ta-me). 

 Da m und v{w) leicht mit einander wechseln, so könnte stwen dort als Er- 

 weichung von stmen gefafst werden. Gewifs ist, dafs s/wen dort und stwi da 

 mit dem Demonstrativ- und Artikel-Stamme sta zusammenhangen, sei es nun, 

 dafs diesem Stamme ein Suffix wa angefügt sei , so dafs man sich einen No- 

 minativ stwas zu denken habe, oder dafs sein w als Erweichung von m nur 

 solchen Casus zukomme, wo sanskritische Pronomina der 3ten Person das 



