über die Sprache der alten Preufsen. 109 



Wenn aber das Sanskrit die betreffende Wurzel im Potent, in die lste Con- 

 jugationsklasse eingeführt hätte, so würde s-e-ta (aus saita) genauer als 

 s-yd-ta dem preufs. s-ei-ti, aus s-ai-ti, entsprechen. Im Gothischen hat die 

 Wurzel des Verb, subst., nämlich is als Schwächung von as, wie im Sanskrit 

 ihren Vocal nur im Singular des Praes. ind. behauptet, daher i-m, i-s, is-t, 

 =. skr. as-mi, a-si, as-ti, im Conjunctiv aber gilt sij als Wurzel, welcher 

 der Klassenvocal der skr. lsten oder 6ten Kl. beigetreten ist. Daher steht 

 sij-ai-th sitis zum preufs. s-ei-ti in demselben Verhältnifs, wie it-ai-th edatis 

 zu id-ai-ti, id-ei-ti. Für s-ei-ti seid, welches 6mal vorkommt, findet sich 

 auch einmal die indicative Form as-tai mit imperativem Sinn, was ich eher 

 dem Übersetzer als der Sprache zur Last legen möchte. Eine besondere 

 Erwähnimg verdienen noch die imperativen (ihrem Ursprünge nach Optativen) 

 Formen jcis gehe, jeiti gehet. Ich theile /-«'-*, j-ei-ti und erkenne in dem 

 blofseny die Wurzel, welche im Sanskrit / lautet, wovon in der 3ten Per- 

 son pl. y-anti (=j-anti). Das Preufsische hält sich bei dieser Wurzel 

 eben so wie bei as sein und id essen im Praes. indic. innerhalb der skr. 

 2ten Klasse, behält aber, wie das littauische ei-mi, die Gunirung auch im 

 Plural bei, daher ei-sei du gehst, ei-t er geht, per-ei-mai wir kommen, 

 wie im Skr., nach dem Princip der 2ten Klasse, e-si (=ai-s'i), e-ti, i-mas, 

 und im Griech. sT-s, e7-ti (dor.), t'-fjav. In dem auf den skr. Potentialis und 

 griech. Optativ sich stützenden Imperativ fügt aber die preufs. Wurzel des 

 Gehens, in schönem Einklang mit dem Griechischen, den der skr. lsten und 

 bten Klasse gemeinschaftlichen Klassenvocal an und zwar in Gestalt von c für 

 a, gr. o; daher stimmen die erwähnten Formen j-ei-s, j-ei-ti (aus i-ei-s, i-ei-ti) 

 merkwürdig zu ihren griech. Schwesterformen l'-oi-g, i-oi-ts. 



Über die altpreufsischen Activ-Participia habe ich mich schon hei Be- 

 handlung der Declination und in meiner vergleichenden Grammatik ausge- 

 sprochen. Ich erinnere hier nur daran, dafs das skr. Suffix väns der star- 

 ken Casus des Part. perf. in keiner anderen europ. Sprache so treu erhalten 

 ist, als in den preufsischen Formen klanti-wuns geflucht habend und 

 murra-wuns gemurrt habend, die wie zwei ehrwürdige Denkmäler aus 

 grauer Vorzeit über die übrigen Perfect-Participia auf uns, ons, ans hervor- 

 ragen (s. vergl. Gramm, p. 1093 ff. Anm. 'H"|'). Es dienen diese Participia 

 nicht blofs zur Umschreibimg des Perfects, wo ihnen das Praes. des verb. 

 subst. zur Seite steht, in Sätzen wie asmai hlantiwuns bhe murrawuns ich 



