112 B o p p 



dem Kaiser, steisei keiserin des Kaisers, stesmu lärin twaiasei gennan 

 der Stimme deines Weibes, tebbei grikenikan dir Sünder, noianas 

 crLxtidnans uns Christen, sen wissamans grikans mit allen Sünden, 

 kermcnes bhe dausin des Leibes und der Seele, labbas bhe teisin des 

 Guts und der Ehre. Der Accusativ wird auf diese Weise in syntaktischer 

 Beziehung bedeutungslos, und drückt in den Fällen, wo er ein anderes Casus- 

 Verhältnifs, als das wirklich accusativische auszudrücken scheint, in der That 

 gar kein Casusverhältnifs aus, nach Art unserer schwachen Adjectiva und Sub- 

 stantiva, deren thematischer Ausgang auf n für alle Casus aller Geschlechter ge- 

 eignet ist, weil dadurch gar kein Casusverhältnifs ausgedrückt ist (des guten, 

 dem guten, die guten). Auf den syntaktischen Mifsbrauch des preufsischen 

 Accusativs möchte ich aber doch nicht mit Nesselmannn (p. 55) che Behaup- 

 tung gründen, dafs die Sprache der alten Preufsen, wie sie in dem Katechis- 

 mus von 1561 vor uns liegt, auf dem Punkte stehe, sämmtliche Casus-En- 

 dungen zu verlieren, denn die Veranlassungen, andere oblique Casus- 

 Endungen als die des Accusativs zu gebrauchen, waren noch häufig genug, 

 um sie vor dem Untergang zu sichern. 



Dafs auch der Nominativ die Stelle eines ohliquen Casus vertreten 

 könne, bezweifle ich; wenigstens gibt meines Erachtens von den von Nessel- 

 mann p. 57 gegebenen zwei Beispielen das erste, stesmu pecku dem Vieh, 

 keine Veranlassung zu einer solchen Annahme. Ich fasse hier pecku als 

 Dativ, nach Analogie des oben (S. 92) erwähnten waldniku regi, wofür im 

 Littauischen waldnikui stehen würde. Wo der Stamm schon von Haus 

 aus auf u endet, kann dieser Ausgang im Dativ noch weniger befremden. 

 Der Stamm pecku schwankt in seiner Beugung zwischen der im Preufsischen 

 fast erloschenen w-Declination und der auf a. Zu letzterer gehört wahr- 

 scheinlich der männliche Accusat. pecka-n, zu ersterer der neutrale Nomi- 

 nativ- Accusativ pecku, welcher einzig in seiner Art ist, da es sonst im Kate- 

 chismus keine Belege neutraler Substantive gibt. Als Neutrum stimmt der 

 Nom. Acc. pecku schön zum • gothischen faihu und latein. pecu. Ein ihm 

 analoges adjectives Neutrum ist das schon früher erwähnte po-ligu (oder 

 polygu) gleich, = litt. lygü. Käme pecku blofs als Nominativ und nicht 

 auch als Accusativ vor , so könnte man es als Femin. fassen, nach Analogie 

 von mergu Magd (litt, merga), widdewu Wittwe (s. S. 85 u.); es zeigt sich 

 aber als unverkennbarer Accus, im Katechismus (bei Nesselm. p. 12 nr. 14) 



