über die Sprache der alten Preufsen. 113 



unter vielen anderen coordinirten Accusativen, unter denen pecku sich aus- 

 zeichnet durch die den Neutren, mit Ausnahme der Stämme auf a, von ural- 

 ter Zeit her zukommende Verzichtleistung auf den Nasal der Accusativ-Be- 

 zeichnnng. Da sowohl die littauischen als die lettischen Substantive des 

 Neutrums verlustig gegangen sind, welches jedoch die slawischen gerettet 

 haben, so verdient das preufs. pecku als ein einziges Denkmal seiner Art um 

 so mehr unsere Beachtung. 



Was das zweite Beispiel anbelangt, wo ein Nominativ die Stelle eines 

 obliquen Casus zu vertreten scheint, so mufs man an der betreffenden Stelle 

 smuni dem Sinne nach nicht als singularen, sondern als pluralen Genitiv 

 fassen, denn es geht der Genitiv pl. des Artikels vorher (niaina endirisna 

 steison smuni\e\n Ansehen der Personen), und es liegt nahe, hier smuni 

 für einen Druckfehler für das zu erwartende smmiin zu halten, im Fall nicht 

 etwa smuni Person, welches sonst nicht vorkommt, ein Indeclinabile ist und 

 somit jeden Casus vertreten kann. 



Um wieder zum Participium pass. perf. zurückzukehren, so halte ich 

 die Übereinstimmung seiner Formen auf ton mit den gleichlautenden Infini- 

 tiven auf ton, worauf Nesselmann p. 62 aufmerksam macht, insoweit für zu- 

 fällig, als offenbar das o des Infinitivs die Entartung eines ursprünglichen u 

 ist, welches auch gelegentlich sich noch behauptet hat, während das o des 

 Part., wie bereits bemerkt worden, ein a zum Vorgänger hat, wovon uns 

 noch ein Überrest erhalten ist in per-trinhtan den verstockten. 



Der Infinitiv, den wir mm etwas näher betrachten wollen, gehört zu 

 den Hauptmerkwürdigkeiten der preufsischen Grammatik und gewährt aufser 

 dem latein. Supinium dem sanskiütischen Infinitiv auf tum den einzigen siche- 

 ren Anhaltspunkt im europäischen Gebiete unseres grofsen Sprachstammes. 

 Denn wenn auch die ziemlich zahlreichen griechischen Abstracta auf rv-g, 

 wie äXviTvg, ßovjTvg, yeXavTvg, ^iwuTvg, sich deutlich als Schwesterformen der 

 sanskritischen weiblichen Infinitivstämme auf tu herausstellen, und z. B. der 

 Accus, e&itvv dem skr. at-tum essen (euphon. für ad- tum) in Wurzel, 

 Suffix und Flexion entspricht, so haben doch die griechischen Abstracta mit 

 dem Suffix tv kerne syntaktische Privilegien gewonnen, d. h. sie regieren 

 nicht als Infinitive den Casus des Verbums, lassen sich nicht regelmäfsig aus 

 jeder Verbalwurzel bilden, und deuten auf eine gleichsam vorsanskritische 

 Sprachperiode hin, in welcher auch die alt-indischen Substantive auf tu noch 

 Philos'-histor. Kl. 1853. P 



