über die Sprache der alten Preufsen. 119 



ist (1. c. §. 317). Also wie z. B. im Russischen devjatj und im Littauischen 

 dewyni zum skr. navan (Nom. acc. nava) sich verhalten, oder wie das 

 litt, debesis Wolke zum skr. nabas Licht, Himmel, slaw. nebo (Gen. 

 nebes-e) griech. vscpog, lat. nubes, so würde sich nun K r iHHZ jediri zum litt. 

 wiena-s und preufs. aina-s verhalten. Die Sylbe no , fem. na, des slaw. 

 Stammes je di n o, jedina mufs als Ableitungssuffix gefafst werden, sowohl 

 bei der Erklärung aus jy | Q^ ädi, als bei der aus ena. Li letzterem Falle 

 stünde das / von K^HHZ jedin als Schwächung von a. Man vergleiche hin- 

 sichtlich des zugetretenen Suffixes unter andern das Verhältnifs des althoch- 

 deutschen zuene zwei zum goth. tvai. 



Die Zahl zwei kommt nur zweimal, und zwar im aecusativen Verhält- 

 nifs vor, in der Form dwai. Man sollte dwans erwarten, von dem mit dem 

 skr. dva identischen Stamme dwa, zumal abbat beide, nach Analogie der 

 oben beschriebenen Plural-Nominative, im Accus, wirklich die Form abbans 

 zeigt. Man wird also annehmen müssen, dafs dwai, wozu, abgesehen von 

 der Lautverschiebung, das goth. tvai (acc. tva-ns) stimmt, seiner nominati- 

 ven Natur unbewufst auch in die obliquen Casus, wenigstens in den Accusa- 

 tiv, eingedrungen sei, wie im Althochdeutschen, um anderer germanischer 

 Dialekte nicht zu gedenken, die Form des Nom. pl. sich überall auch dem 

 Accus, mitgetheilt hat, so dafs z. B. zuene sowohl duo als duos bedeutet. 



Zu der Schwächung, welche das skr. Zahlwort am Anfange von Com- 

 positen durch Umwandlung des schweren a in das leichte i erfährt, stimmt 

 das preufsische dwi von dwi-gubbus doppelt, wofür im Littauischen dwi- 

 guba-s steht, woraus erhellt, dafs das preufs. u derEndsylbe die Schwächung 

 von a sei, wie in dem früher besprochenen asmus der achte (s. S. 89). 

 Wahrscheinlich ist zweitheilig, zweiTheile habend, die Grundbedeu- 

 tung des gedachten Compos. ; das schliefsende Substantiv aber, welches 

 Theil bedeutet haben mufs, ist aus dem isolirten Gebrauch entwichen. Ich 

 halte es für eine Umstellung von buga-s, bugu-s und für verwandt mit dem 



O CT ■* O 



sanskritischen b'aga-s Theil, welches sich mit f% dvi regelrecht zu einem 

 possessiven Compos. dvi- b'aga-s zweitheilig vereinigen läfst. Aus dwi- 

 gubbus entspringt im Preufs. das Denominativum dwi-gubbü er zweifelt, 

 welches nur einmal vorkommt, daneben besteht aber ein ebenfalls nur ein- 

 mal vorkommender Infinitiv dwi-bugüt zweifeln und das Abstractum per- 

 -dwi-bugüsnan (accus.) Verzweiflung, worin, wie mir scheint, die ur- 



