128 B o p p 



der Grammatik, wo die stammverwandten Sprachen oder das Littauisehe selbst einen Nasal 

 erwarten lassen, unter andern im Nomin. masc. des Part, praes., wo sowohl das Fem. 

 (z. B. deganti = skr. dahantl die brennende), als auch die obliquen Casus des Masc. (gen. 

 degancio) anstatt de gans (gesprochen degds) ein mit deutlichem n auszusprechendes 

 degans erwarten lassen, wie auch das Preufsische in der That ein durch die Schrift von 

 dem gewöhnlichen n nicht unterschiedenes n im Nom. m. des Part, praes. zeigt; z. B. in 

 empryki-sins praesens. Nach Buhig (bei Mielcke p. 9) wird der mit dem Nasal- 

 zeichen versehene Vocal vor ^ zwar mehrentheils so gesprochen, dafs das n noch etwas 

 durch die Nase berührt wird, zuweilen aber so, dafs der Nasal in der Aussprache ganz ver- 

 schwunden ist, der Vocal aber (wie mir scheint zum Ersatz des unterdrückten Nasals) lang 

 gesprochen wird. Nach Kurschat (Beiträge etc. II. p. S) sind die durchstrichenen Vocale 

 von den entsprechenden undurchstrichenen in der Aussprache gar nicht unterschieden, son- 

 dern nur etymologische Zeichen, durch welche angedeutet werden soll, dafs nach dem auf 

 diese Weise bezeichneten Vocal ein n ausgefallen sei. Woher aber, könnte man fragen, 

 hätten die Littauer wissen sollen, dafs hinter dem Vocal des Acc. sg. ein Nasal ausgefallen 

 sei, wenn er nicht in einem früheren Sprachzustande, woran die Schrift jetzt noch festhält, 

 wirklich ausgesprochen worden wäre, wie dies auch in der Sprache der alten Preufsen vor 

 drei Jahrhunderten wirklich der Fall war, während das Altslawische nur noch in einer ein- 

 zigen Wortklasse an dem Nasal des Accus, festhält und z. B. B/^OBA\ vdovun dem skr. 

 vid'avdm und Iat. viduam gegenüberstellt (s. vergl. Gramm. S. 1079). 



(10) (S. 87) S. vergl. Gramm. S. 399 und 624 (§. 432). 



(it) (S. 87) EinenUberrestdesInstr.pl. erkenne ich in der vereinzelt stehenden Form swai- 

 eis (sen ivissan sivaieis mit allen Seinigen), welches abgesehen von der nicht unge- 

 wöhnlichen Entartung des a zu e zu den littauischen Instrumentalen wie diewais (skr. 

 devdis mit den Göttern) stimmt. Auch regiert im Littauischen die Präp. su mit 

 den Instrumentalis, der im Skr. für sich allein das Verhältnifs mit ausdrückt, aber 

 auch die Präp. saha „mit" zu sich nehmen kaun. Die betreffende Stelle würde mit littaui- 

 schen Werten lauten su ivis sais s atvais , und mit sanskritischen s aha vis vdis svdis. 

 Das preufsische wissan ist der adverbialisch stehende acc. sing. = skr. vis vam. 



(12) (S. Sy) Ich erkläre jetzt die littauischen Genitive der männlichen Stämme auf a, z. B. 

 diewo dei, in Abweichung von §. 190 meiner vergl. Gramm, so, dafs ich eine völlige Unter- 

 drückung der Casus-Endung, wie im Slawischen (1. c. § 270), annehme und in dem o — 

 welches im Littauischen immer lang ist (s. Kurschat Beiträge I, p. 31) und in etymologischer 

 Beziehung überall die Stelle eines o-Lauts vertritt — einen Ersatz für die weggefallene 

 Casus-Endung erkenne. Das Lettische hat das ursprüngliche a des Stammes im Genitiv 



