über die Sprache der alten Preufsen. 129 



wie im Dat. bewahrt (deewa, deeiva-m), während es dasselbe im Accus, zu u geschwächt 

 hat, daher deewu gegenüber dem litt, dieiva-n und prculs. deiwa-n. 



(13) (S. 94) Über den Nom. pl. des Part. perf. s. S. 98. 



(14) (S. 95) Hinsichtlich des dem s vorgeschobenen Nasals vergleiche man das Verhältnifs des 

 lat. ensis zum skr. asi-s Schwert, so wie das von mensi-s zu mdsa-s Monat. 



(15) (S. .96) Ich glaube jetzt, in Abweichung von §. 349 meiner vergl. Gramm., dafs alle Casus 

 des litt. Demonstrativs ta-s dem sanskritischen Stamme^ ta angehören und dafs überall, wo 

 ie sich zeigt, dieses eine Umstellung von ei sei, so dafs also im Nom. pl. tie auf das skr. te 

 (aus tat), und nicht auf tyi, vom Stamme tya, sich stütze. So steht auch bei dem mit dem 

 skr. Relativstamme/a identischen Pronom. der 3ten Person ji-s er (Dat. ja-m) im Nom. pl. 

 jie dem skr. T% ye" gegenüber. Auch dem slaw. Demonstrativstamme TO möchte ich jetzt 

 keine Übergriffe in das Gebiet des skr. componirten Stammes tya mehr zugestehen, son- 

 dern ich fasse im Dat. pl. "T'fcMZ tjem' als Vertreter des skr. tiiyas, und im Instr. plur. 

 T"tMH tjemi als Analogon vedischer Formen wie asvSbis durch die Pferde. Im 

 Instr. Dat. du, ist die Form T'JlMA tjema und das litt, dem so zu erklären, als wenn im 

 Skr. le-b'ydm (für tä-i y dm) stünde, eine Form, die dem Dat. Abi. pl. ti-b yas ana- 

 log wäre. 



(16) (S. 96) S. vergl. Gramm. §. 246. 



(17) (S. 98) S. vergl. Gramm. §. 787. Anm. (***). Im Altslawischen wird das v des skr. Partici- 

 pialsufxes udns hinter Vocalen in allen Casus und Geschlechtern beibehalten, hinter Conso- 

 nanten aber überall unterdrückt (s. vergl. Gramm. §. 790), und das v gewinnt so das An- 

 sehen, als habe es blofs die Bestimmung als euphonischer Vermittler zwischen dem Vocal des 

 Verbalthema's und dem das skr. u vertretende Z des Suffixes zu dienen. Gewifs ist, dafs, 

 während das B im Nom. sg. eben so wie das preufs. w von murra-ivuns gemurrt habend, 

 klanttcvuns geflucht habend, eine uralte Begründung hat, seine Verbreitung über die 

 obliquen Casus und das Femin. einem euphonischen Einflüsse, nämlich der Vermeidung des 

 Hiatus, seinen Ursprung verdankt. Es kann nicht Zufall sein, dafs das Littauische und Let- 

 tische sehr consequent bei dem in Rede stehenden Participium im Nom. sg. m. einen anderen 

 Vocal zeigen, als in denjenigen Casus, wo das s des Suffixes erhalten ist, während im 

 Part, praes. und fut. die beiden Sprachen den Vocal des Nom. sg. masc. auch in den 

 obliquen Casus und im Fem beibehalten, z. B. im Litt, degans der brennende, gen. 

 degancio, nom. fem. deganti; bus ens futurus, gen. busencio, nom. fem. bus enti; 

 im Lettischen deggo/s nom. m. , deggnfcha gen. m. und nom. f.; buh/chots futurus, buh- 

 fchoti futura. Dagegen lautet im Littauischen von de g ens gebrannt habender der 



Philos.-histor. Kl. 1853. R 



