160 W. Grimm: 



neben animalia nicht gelten laffen und nur ein gewiffes fchwanken in den 

 vocalauslauten zugeben, mir dagegen fcheint die Umwandlung überhaupt 

 nicht von einem beftimmten grundfatz auszugehen und daher gleichmäfsigen 

 fchritt nicht zu halten: der fprachgeift treibt unbewufst zu der änderung, fobald 

 andere zuftände einen umfchwung herbeiführen : bald geht er vor, bald bleibt 

 er zurück, und das gefetz entwickelt fich nur nach und nach und ift nicht 

 gleich erkennbar, das gefühl von der bedeutung der lateinifchen declinations- 

 endungen war abgeftiunpft und neigte fich zum Untergang; wiffen wir doch 

 von Diez felbft dafs in fpätern lateinifchen infchriften der acc. für den 

 nominat. gefetzt wird; auch vergleiche man was ich zu D, 16. 17 und 19 

 angemerkt habe. 



Wie ich mir vorftelle hat ein Wälfcher, der nach Baiern gekommen 

 war, die romanifchen Wörter aufgefchrieben , und ein Deutfcher die über- 

 fetzung zugefügt, auch der umgekehrte fall läfst fich denken, dafs ein Baier 

 mit feinen gloffen in Welfchland fich habe die romanifche überfetzung hinzu 

 fchreiben laffen : aber es ift nicht wahrfcheinlich dafs er diefe bei fü und 

 napulo zweimal hintereinander verlangt habe, und wie will man das misver- 

 ftändnis bei radiccs und cinge erklären? Diez fetzt ein minder einfaches Ver- 

 hältnis voraus, nach ihm hat ein Deutfcher, der aber die wälfche fprache 

 verftand, lateinifch fchreiben wollen , es liefen ihm dabei in gröfserer menge 

 romanismen unter, wollte er lateinifch fchreiben, fo begreift man fo grobe 

 fehler wie timporibus, maxillas, meo capilli u. f. w. durchaus nicht, der 

 einwurf, ein Wälfcher würde niemals anlautendes v mit f, g mit c und p mit b 

 verwechfelt haben, trifft meine anficht nicht , da ich die deutfchen Wörter 

 von einem Deutfchen zufetzen laffe; diefer fchrieb jene anlaute feiner zeit 

 gemäfs ganz richtig. 



Diez hat aufserdem zu etwa vierzig gloffen erläuterungen gegeben, 

 die in ihren ergebniffen gröfstentheils mit den meinigen übereinftimmen, 

 aber manche fchätzbare nachweifung enthalten, ich will was ich bei einigen 

 zu erwidern habe in den folgenden weiteren anmerkungen zufügen. 



Ich hätte f 440 (16) anahlao nicht unter die Wörter fetzen muffen, die ein 

 wurzelhaftes ao für 6 haben, da es hier nach der anmerkung E, 1 8 der pl. ift. auch 

 war nicht oi für uo in noila anzunehmen: nach der anmerkung zu H, 14 gilt hier 

 nöila, nuoila, und i gehört zur ableitimg ila. E, 3 ift es nicht möglich ardigas 

 ftatt ordigas zu lefen, welches Diez für ein verderbtes ardiglas anfieht. 



