aus dem Bereiche der römischen Geschichte. 165 



ihnen diese Fälle gemeinhin nur als Belege für das Postulat, dafs die Schwan- 

 gerschaft einer Frau von einem noch lebenden Ehemanne kein Hindernis, nach 

 dem älteren römischen Recht, gebildet habe für die Eingehung einer neuen 

 Ehe mit einem andern Manne. ( 4 ) Oder sie benutzen auch wohl jene Er- 

 zählungen, bei der Erörterung der Conventio in Manura durch Coemtio, ( 5 ) 

 und bei der Trennung einer solchen mittels Remancipatio. ( 6 ) Von der Mehr- 

 zahl der Ausleger wird demnach entschieden vorausgesetzt, dafs Qu. 

 Hortensius und August eine gültige Heirat der ihnen abgetretenen Ehefrau 

 eines andern bezweckt gehabt haben. Die von einigen ( 7 ) versuchte wört- 

 liche Deutung der Erzählung Plutarch's, ( 8 ) als ob bei der Geznalin des Cato 

 nur von einem Ausleihen derselben an Hortensius, mithin von einer Art der 

 blofsen Gebrauchsüberlassung die Rede gewesen sei, bedarf kaum einer ernst- 

 lichen Widerlegung. ( 9 ) Denn nach dem Lehrbegriff des römischen Rechts 

 würde die Übertragung einer freien Frau in das Mancipium des Empfängers 

 (und nur an eine solche könnte hier gedacht werden,) nimmermehr die Be- 

 fugnis zur Geschlechtsgemeinschaft demselben gewährt haben; ( 10 ) ganz zu 

 geschweigen, dafs eine vorübergehende innige Lebensgemeinschaft mit Hor- 

 tensius, ohne gültige Ehe, der Marcia jede Anwartschaft entzogen haben würde, 

 dereinst als würdige Hausfrau zu Cato zurückzukehren, wie dies wirklich er- 

 folgte, nachdem sie durch den Tod des Hortensius Witwe geworden. ( lf ) 

 Dazu kommt, dafs die Einzelheiten des genauen Berichtes von Plutarch jener 

 Voraussetzung einer blofsen Gebrauchsüberlassung der Ehefrau Cato's durch- 



(*) So z. B. Brissonius Lib. sing, de iure connubior. a. E. (in dessen Opp. minor, ed. 

 Treckeil. L. B. 1747. F.) Vergl. des Verf. Civil. Abhdlgg. Bd. 1. S. 270. Anm. 73"- 

 S. 309 fg. 



( 5 ) S. Heineccius Syntagm. antiquitatt. rom. Append. lib. I. c. 1. §. 47. und Gans 

 Scholien zum Gaius. S. 176. Berl. 1821. 8. 



( 6 ) Glück's Comment. z. d. Pandekt. Bd. 26. §. 1259. S. 238 fg. 



( 7 ) Alex, ab Alexandro genial, dier. I. 24. Herrn. Cannegieter: de vet. L. rom. 

 cuius meminit Nonius. c. 4. (in Philosopliia iur. antiqui. T. II. Francof. 1776. 4). Wäch- 

 ter (s. unten Anm. 18.) Vorrede. S. 13. fg. Drumann Gesch. Boms u. s. w. Bd. 3. 

 S. 107. fg. 



( 8 ) a. a. O. und in der Compar. Lycurgi c. Numa c. 3. 



(') S. Hasse Güterr. d. Ehegatt. Bd. 1. Anhang. S. 489 und Menage amoenit. iur. c. 10. 

 ( ,0 ) Gaius Inst. comm. I. 116. sq. 

 (") Plutarch in Catone min. c. 52. 



