aus dem Bereiche der römischen Geschichte. 185 



gen zur Erhaltung städtischer Privatgebäude zu denken, sondern nicht min- 

 der an einer Lösung der Frage zu verzweifeln sein dürfte : warum denn nicht 

 schon das alte römische Civilrecht, sondern erst das Prätorische Edict, den 

 Schutz einer dinglichen Klage für das Jus superficiarium eingeführt habe? ( S1 ) 

 Minder gewaltsam würde sogar die Hypothese sein, dafs der grofse Neronische 

 Stadtbrand, welcher eine Masse verödeter, durch die verarmten Eigenthümer 

 aufgegebener, Bauplätze lieferte und die Staatsbehörde veranlafste, das Bau- 

 recht an denselben jedem Baulustigen zu verleihen, ( S2 ) die Anwendung des 

 Jus superficiarium begründet, oder jedenfalls erweitert habe. Allein auch 

 dieser Voraussetzung steht die Thatsache entgegen, dafs die classischen Befe- 

 renten gerade von der Verleihung eines unbeschränkten Baurechtes bei 

 dieser Veranlassung handeln. Und nicht geringeres Bedenken erregt die Her- 

 leitung des Jus superficiarium aus der Sitte, Standplätze als Gewerb-Locale 

 in Strafsen und auf Märkten der Stadt, gegen eine jährliche Abgabe, an Pri- 

 vaten auszuthun ; welcher Gebrauch schon frühzeitig in Bom gegolten haben 

 mag, ( 83 ) und noch später daselbst vorkommt, ( s4 ) gleichwie er auch in 

 andern Städten angetroffen wurde. ( 8S ) Es ist nämlich durchaus nicht wahr- 

 scheinlich, dafs in alter Zeit für eine solche, auf kurze oder längere Zeit- 

 räume verliehene, und für mehr oder minder ephemere bauliche Vorrichtun- 

 gen berechnete, Vergünstigung das Bedürfnis eines selbstständigen dinglichen 

 Schutzmittels sich hätte geltend machen sollen. ( 86 ) Als aber späterhin 

 luxuriöse bleibende Bauanlagen für den genannten Zweck in Gebrauch kamen, 

 ohne die älteren improvisirten ganz zu verdrängen, ( 87 ) war wohl schon seit 



O Dig. 43. 18. Vatic. Frr. §. 61. 



( 82 ) Sueton. in Vespas. c. 8. 



( 83 ) Tab. Heracl. Lin. 73. sq. aer. Brit. Lin. 1. sq. aer. Neap. Vergl. des Verf. Civil. 

 Abhdlgg. Bd. 2. S. 293. 



( 84 ) Fr. 32. D. de contr. emt. 18. 1. Vergl. Rudorff's Beitr. z. Gesch. d. Super- 

 ficies. (Zeitsch. f. gesch. Rs. W. Bd. XI. No. 7. S. 219. fg.) 



( 86 ) S. die Abhdlg.: Üb. d. Baupolizei Ges. d. K. Zeno. (Jahrg. 1844. dieser Denk- 

 schriften.) 



( 8ft ) Als Beweis für das Gegentheil kann nicht angeführt werden die aus Cassius He- 

 ihina's Annalen geschöpfte Meldung bei Plinius H. N. XXTX. 1. „Primum e medicis 

 venisse Romam Peleponneso Archagathtim Lysaniae filium — a. u. 535. eique ius Quirilium 

 datum, et tabernam in compito Acilio enttarn ob id publice." 



( 87 ) Vergl. Brissonius Select. antiquitat. DI. 12. 



Philos. - histor. Kl. 1 853. A a 



