aus dem Bereiche der römischen Geschichte. 189 



in anderen classischen Berichten darüber sich vorfindet. Es wird vielfach 

 bezeugt, dafs Sulla den indices und percussores proscriptorum nicht blos 

 Geldbelohnungen ausgesetzt, sondern aufserdem in seinen Gesetzen, nament- 

 lich in der Lex Cornelia de sicariis , den so eben genannten Mördern auch 

 vollkommene Straflosigkeit vorbehalten gehabt habe. ( 96 ) Zu den reactio- 

 nären, durch die öffentliche Meinung unterstützten Mafsregeln der, auf die 

 Periode der Sullanischen Gewaltherrschaft unmittelbar folgenden, Zeit ge- 

 hörte zunächst die Festsetzung der Tafel von He raclea, ( 97 ) welche unter 

 anderen anrüchigen Personen, von der Bewerbung um öffentliche Amter und 

 deren Annahme in den Städten Italiens, auch denjenigen ausgeschlossen wis- 

 sen wollte: „Qui, ob caput civis rom. referundum, pecuniam , praemium, 

 aliudre quid cepit, ceperiC Es fällt dies zusammen mit dem Verfahren des 

 J. Cäsar, der, nach den Angaben des Sueton und Dio Cassius, ( 9S ) die 

 Quaestio de sicariis, abweichend von dem Vorbehalte des Cornelischen 

 Gesetzes, auch auf diejenigen übertrug: „Qui proscriptione, ob relata cU-ium 

 R. capila, pecunias ex aerario accepissent." Diesem zur Seite steht die von 

 Plutarch besprochene Veranstaltung, welche Cato traf, um die an alle jene 

 delatores und percussores proscriptorum, so wie an die Rotte besoldeter An- 

 kläger, vergeudeten öffentlichen Geldmittel dem Staatsschatze wieder zuzu- 

 führen. An dieselbe Thatsache erinnert Dio Cassius (") in dem mit Ap- 

 pian's Schilderung ( I0 °) übereinkommenden Bericht, dafs in dem späteren 

 Proscriptions-Edicte der Triumvirn das Versprechen reicher Belohnungen 

 für Angeber und Mörder der Proscribirten , nach dem Vorgange Sulla's, 

 gleichfalls Aufnahme gefunden habe, jedoch von dem Zusätze begleitet ge- 

 wesen sei, es sollten die verausgabten Summen ohne die Namen der Empfän- 

 ger in die Listen des Aerariums eingetragen werden. Dieser Vorbehalt, der 

 bei entsprechender Veranlassung unter den Regierungen von Domitian und 



C 6 ) Appian. de B. C. I. 95. IV. 1. Seneca de benefic. V. 16. Sueton. in Julio. c. 11. 



(") Lin. 48. 61. sq. aer. Neap. 



(") Sueton. a. a. O. Dio Cass. XXXVII. 10. Beide Beferenten weichen nur darin 

 von einander ab, dafs der eine diese Verhandlung in die Aedilität, der andere dagegen in 

 die Zeit der Prätur Cäsar's verlegt hat. 



(") Ebds. XLVH. 6. vergl. c. 3. sq. c. 16. 



( t0 °) a. a. O. IV. 5. 7. sqq. 11. vergl. C. Nepos in vita Attici. p. 787. ed. Graevii. 



