194 Dirksbn über einige, von Plutarch und Suidas berichtete, Rechtsfälle 



Verdächtigung bei den römischen Behörden, in's Verderben zu stürzen. Ein 

 besoldeter Ankläger erhob nämlich vor dein Statthalter von Macedonien 

 gegen die genannte Stadt die Beschuldigung der Theilnahme an der, durch 

 Damon's Rotte verübten, Ermordung des römischen Cohorten-Führers nebst 

 Genossen. Die Vertheidiger der Angeklagten glaubten auf das Resultat der, 

 durch Lucullus zu seiner Zeit veranstalteten, Untersuchung jener Begeben- 

 heit sich berufen zu müssen. Zum schriftlichen Zeugnis aufgefordert, be- 

 kundete Luculi selbst die Schuldlosigkeit der Stadt Chäronea, und vermit- 

 telte dadurch deren vollständige richterliche Freisprechung. ( 11S ) In Aner- 

 kennung dieses Verdienstes wurde eine Marmorstatue Lucull's auf dem Forum 

 zu Chäronea, neben dem Standbilde der Schutzgottheit dieser Stadt, er- 

 richtet. 



Die Hauptelemente der vorstehenden Erzählung dürfen als genügend 

 verbürgte Thatsachen angesprochen werden. Plutarch, der sich selbst einen 

 Böotier und zwar einen Chäronenser nennt, ( 119 ) mufste vollständig unter- 

 richtet sein von den Einzelheiten eines Ereignisses, das die nächsten Inter- 

 essen seiner Vaterstadt unmittelbar berührt hatte, und welches auch der Er- 

 innerung der Gegenwart nicht gar zu ferne lag. Uberdem ist in Plutarch's 

 Bericht manches aufgenommen, was von des Referenten genauer Kenntnis, 

 selbst der minder wesentlichen Bestandtheile, des Sachverhältnisses zeugt, 

 und nur aus einer lebendig erhaltenen Tradition hervorgegangen sein konnte. 

 So z. B. die Schilderung des Spukes, durch welchen der Ort des an Dämon 

 verübten Todtschlages, seit der blutigen That, verrufen war. Die ausdrück- 



Lpz. 184'J. 8. Über denselben Gegenstand, und insbesondere über die Abhängigkeit Cliä- 

 ronea's von Orchomenos, zur Zeit des peloponnesischen Krieges, vergl. das unten (Anm. 123.) 

 angeführte Werk K. F. Hermann's I. §§. 179. fgg. 



( 11S ) Die bezügliebe Stelle des Berichtes lautet also: c. 2. 'Ewsi §' drrvyEirousa orres 

 'Op'voKfi'ioi y.cti hiaipopoi Toig XcctpwvEVTW, l^iTC"WT«i'ro 'Pui/Mcixoi' <ruy.oipnvTY,v, o o uitttep ivog 



avC'OUÜTIOV, TO TYJS TTOXSWS OVO/ACt y.CiTEVEyy.ilV , tOltoStf CpOl'OV TOI' V7T0 AaU.'J/l'OQ ai'YiPYJJ.iVUlV. fi OE 



xpiris y,v hrt rov a-TpccTYiyov tyjs MaysSoiiiav ovtiü) ncep £<<? TyjV 'E}J.cct5ct 'Vmfutioi a-Tpcay t yo\jg 

 <5tETzi\j.novTO' ot Xtyoi'TES ■utiep Ttjs notews, EnEy.äXovvTO ty,v \ovxov>.}.ov ixccprvpuxv. yPCC^ 0\'TOg 1>E 

 rov o-TpaTYiyov ttooq AovxovXXov, ixslvog liJ.ctprvpY,o-E rdXy^Yi. y.ca 7Y,v öiy.Y,v oVTiug aTTUpvyif Y t noXtg, 

 ■Mvbvvzvovtrct Ttzpi tiZu fXEytTTtuv. 



( m ) De fortuna rom. c. 4. Symposiacor. V. 8. Quaest. Rom. c. 16. c. 29. Quaest. 

 Graec. c. 39. c. 41. Vergl. Suidas v. TlXovTctp^og XaipouEvg. Corp. inscr. graec. V. I. 

 P. 5. no. 1627. 



