aus dem Bereiche der römischen Geschichte. 197 



In der Erzählung Plutarch's ist die Rede von zwei gerichtlichen Ver- 

 handlungen der römischen Behörden, gegenüber den Chäronensern. Die 

 erste, durch Lucullus an dem Orte des begangenen Verbrechens geleitete, 

 ist zwar ungenau geschildert, doch geht aus dem Zusammenhange der Dar- 

 stellung zur Genüge hervor, dafs lediglich ein Militärgericht bei dieser Ver- 

 anlassung in Thätigkeit gewesen sei. ( 131 ) Zur Unterstützung dieser Voraus- 

 setzung kann die Vergleichung eines entsprechenden Rechtsfalles dienen, 

 über welchen Plutarch bei einer andern Gelegenheit berichtet hat. Derselbe 

 erzählt, ( li2 ) dafs Marius als Consul zu Gericht gesessen, bei der Anklage 

 gegen den Mörder seines Schwestersohnes Lusius, einen Soldaten Namens 

 Trebonius (Aruncus). Durch den Angeklagten sei der Beweis geführt 

 worden, dafs der Erschlagene ihn zu unerlaubter Befriedigung der Geschlechts- 

 lust habe verführen wollen , und dafs die Tödtung im Zustande der Noth- 

 wehr vollzogen worden war. In Folge dessen habe Marius den Angeschul- 

 digten nicht nur freigesprochen, sondern ihn auch durch kriegerische Aus- 

 zeichnungen geehrt. Man würde diese Prozefs-Verhandlung nicht ohne eini- 

 gen Schein als einen Act der consularischen Strafrechtspflege charakterisiren 

 können, wenn das beschriebene Verfahren in Rom zur Anwendnng gekommen 

 wäre. ( f33 ) Allein im Leben des Marius, ( 134 ) wo das nämliche Ereignis 

 im Zusammenhange geschildert ist, findet man die Stellung der Partheien, so 

 wie die Örtlichkeit der Verhandlung, genauer angegeben. Der Vorfall spielte 

 nämlich in der Provinz, und ist an den Schlufs des zweiten Consulates von 

 Marius verlegt. C. Lusius wird als Inhaber einer militärischen Präfectur 

 unter dem Oberbefehle seines Oheims bezeichnet ; Trebonius dagegen als 

 ein gemeiner Soldat in des Lusius Cohorte. Die Verhandlung, als ein Act 

 der militärischen Gerichtsbarkeit, erscheint in der Form eines höchst summa- 



( 13< ) In Cimone c. 1. E-vyj 8s irspi rag Y\asaceg sxslvag Asuxio? houxovWos im rii/ci 

 Ttpa^w ixstcc ovvajxsitie 7rapspyjDUSi'og. sttiTT/ t Tag os ty,v ttoosicw, y.cti tmv ysyovoTwv, noogcpuTiiii' 

 ovTViv, s^stutw TioiY l Ta\j.svog, siips ty,v TtoXiv oubsvog dtrtcti', d}.Xa iJ.ceX7.oi' tuvy i 8ixy i IJ.svy i v. 



C 32 ) In Apophthegmat. s. f. v. Mciotog. (Opp. T. DT. p. 202. Frcf. 1599. F.) 



( m ) Die Einzelheiten dieses Berichtes verstatten freilich nicht, eine Anklage und Ver- 

 handlung vor der Volksgemeinde vorauszusetzen, obwohl sonst die römische Geschichte Bei- 

 spiele einer solchen Rechtsverfolgung von derartigen, im Kriegsdienste verübten, Verbrechen 

 aufzuweisen hat. S. Suidas v. Vdiog Aa-jTuiptog. 



( ,3i ) In Mario, c. 14. 



