198 Dirksen über einige, von Plutarch und Suidas berichtete, Rechtsfülle 



rischen Verfahrens. Auch C ic er o's kurzer Bericht über dieselbe Thatsache, 

 aus welchem wiederum die wortreiche Schilderung der Declamatoren hervor- 

 gegangen ist, ( 135 ) kommt mit dieser Auffassung überein. Gestützt auf die 

 Präcedenz des fraglichen Rechtsfalles, glauben wir nunmehr auch für die, 

 durch Lucullus bei gleicher Veranlassung zu Chäronea gepflogene, Unter- 

 suchung die Merkmale eines Actes soldatischer Rechtspflege ansprechen zu 

 dürfen. Und unter dieser Voraussetzung erklärt es sich, dafs auf ein solches 

 Judicat nicht förmlich Bezug genommen werden konnte in dem zweiten Pro- 

 zefs, der später gegen die Stadt Chäronea angestrengt wurde, indem man 

 sich vielmehr begnügte , auf das persönliche Zeugnis des Lucullus über das 

 Ergebnis seiner Untersuchung zurückzugehen. Solchen Provocationen auf 

 die Zeugnis- Ablegung öffentlicher Personen begegnet man auch später, z.B. 

 unter August's Regierung, wo in dem Prozesse des M. Primus dieser Kai- 

 ser selbst als Zeuge auftrat. ( 136 ) 



Das eigentümliche juristische Interesse, welches sich an den feier- 

 lichen , gegen die Stadt Chäronea gerichteten , und vor dem Statthalter von 

 Macedonien verhandelten, Anklage -Prozefs knüpft, ist nur beiläufig bei 

 Plutarch angedeutet, mittels dieser Aufserung, es habe der Ankläger die 

 Stadtcommune selbst vor Gericht gezogen, so als wenn es ein physisches 

 Individuum gewesen wäre. ( 137 ) Mithin wurde hier einer juristischen Person 

 ein Verbrechen schuld gegeben, und die römische Behörde war nicht ange- 

 standen , der Anklage Folge zu leisten. Dies dient zur Aufklärung eines 

 dunkeln Punktes in der Geschichte römischer Rechtsbildung. Diejenigen, 

 welche nach den Lehrsätzen dieses Rechtes die facultas delinquendi für juri- 

 stische Personen durchaus in Abrede stellen, ( ,3S ) räumen freilich ein, dafs 

 ausnahmsweis auch wohl städtische Körperschaften für den Abfall von der 

 römischen Herrschaft factisch bestraft worden seien, mittels Verkürzung ihrer 

 politischen Rechte ; allein sie glauben darauf keineswegs den Beweis für die 

 Anerkennung eines strengen Rechtsprincips stützen zu dürfen. Nun sind in 



( ,35 ) Cic. p. Milone c. 4. Rhetoricor. II. 42. Quinctil. Inst. orat. III. 11. §. 14. 

 V. 11. §. 15. Quinctil. Declamat. 3. 

 O Dio Cass. UV. 3. 

 ( ,37 ) S. oben Anm. 118. 

 ( ,38 ) S. Savigny Syst. d. heut. R. Rs. Bd. 2. §. 95. S. 321. 



