8 M. Dennstedt und M. Schöpft. 
photographische Kunst. Aber der Fälscher hat das Interesse, so vorsichtig 
wie möglich zu Werke zu gehen und das Papier zu schonen und so hört 
er natürlich mit seinen Manipulationen auf, wenn die Schrift für sein Auge 
verschwunden ist; dann können aber beim Radiren noch Spuren der 
schwarzen Tinte oder beim Bleichen noch Spuren von gelbem Eisenoxyd 
im Papier zurückgeblieben sein, beides giebt die photographische Platte 
als schwarz wieder. Die Einschaltung eines Blaufilters zur Absorption der 
gelben Strahlen ist nicht durchaus erforderlich, da erst bei sehr langer 
Expositionszeit eine Einwirkung der gelben Strahlen auf die gewöhnliche 
Platte stattfindet. Zeigt das Negativ auch nur geringe Unterschiede in 
den Helligkeitswerthen, so lässt sich durch geeignete Behandlung des 
Negatives nämlich durch Verstärkung, auch durch Abschwächung und 
darauf folgende Verstärkung, der Kontrast in den Helligkeitswerthen der 
Zeichnung vergrössern, der sich bei der Herstellung des Positivs noch 
dadurch vermehren lässt, dass man unter einer Gelbscheibe oder gelbem 
Seidenpapier kopirt und ein kontrastreich kopirendes Papier wie das 
Rembrandt-Celloidinpapier anwendet. 
Die von mancher Seite vorgeschlagene Einwirkung von Chemikalien, 
um die nach der chemischen Behandlung zurückgebliebenen Schrift-Spuren 
wieder deutlicher sichtbar zu machen (Betupfen mit Gerbsäurelösung, 
Schwefelammonium, Behandlung mit schwefliger Säure, Wasserstoffsuper- 
oxyd und Ammoniak!) hat, wenn die Fälschung durch die Photographie 
zu Tage gebracht werden soll, gar keinen Werth, da das in der Papierfaser 
etwa zurückgebliebene gelbe Eisenoxyd durch solche Behandlung nicht 
deutlicher für die photographische Platte wird, man sich aber eines der 
Hauptvortheile des photographischen Verfahrens begiebt, nämlich dass an 
den Urkunden keinerlei Aenderungen vorgenommen zu werden brauchen. 
Gewöhnlich ist dem Fälscher mit der blosen Entfernung einer Schrift 
nicht gedient, er will andere Zeichen an deren Stelle setzen und damit 
gelangt er an eine neue Klippe. Zwar kann er durch Auftragen der neuen 
Schrift, bei geschickter Benutzung der alten, diese theilweise verdecken, 
aber selbstredend kann das nur unvollkommen geschehen; an verschiedenen 
Stellen muss, wenn auch dem Auge nicht, so doch oft der photographischen 
Platte erkennbar, die alte Schrift hervorlugen und kann unter günstigen 
Umständen wieder sichtbar gemacht werden. Die neue Klippe aber, an 
der zu scheitern ihm leicht möglich ist, besteht darin, dass dem Messer 
nur sehr gutes, durch die ganze Masse geleimtes, den Säuren und den 
Bleichmitteln fast kein Papier widersteht, die Leimung geht verloren, um 
so leichter, wenn sie nur oberflächlich war; das Papier wird wie Lösch- 
papier für Flüssigkeit durchlässig und die neue Schrift fliesst zackig aus. 
!) Robertson u. Hofmann. Ztschr. f. analyt. Ch. 1897. 811. 
