18 M. Dennstedt und M. Schöpff. 
der gewöhnlichen Platte die Kontraste geringer, die Unterscheidung wird 
daher erschwert, sind sogar beide Farbstoffe roth und blau auch für blau 
und roth zum Theil durchlässig, so hört jede Unterscheidung überhaupt auf. 
Dagegen liegt umgekehrt die Möglichkeit vor, zwei dem Auge gleich 
erscheinende Farbstoffe, wenn der eine Strahlen der entgegengesetzten 
Seite des Speetrums hindurchlässt, der andere nicht, auf photographischem 
Wege zu unterscheiden, da hier der blaue für roth durchlässige, auch 
auf der farbenempfindlichen, der rothe für blau durchlässige auch 
auf der gewöhnlichen Platte zeichnen wird. Hierdurch wird auch die 
Möslichkeit geboten, dass in dem seltenen Falle, wenn Schriftzüge aus 
farbigen Tinten, die aus reinen Farbstofflösungen, wie manche Kopirtinten 
bestehen, unterschieden werden sollen, wobei der Fälscher natürlich eine 
dem Auge möglichst ähnlich erscheinende Farbstoffnüance ausgewählt hat, 
die Photographie zur Unterscheidung oft mit Erfolg heranzuziehen ist. 
Alle diese Aufnahmen erfordern aber noch eine Vorsichtmaassregel. 
Man ist nie sicher, ob die präparirte Platte wirklich farbenempfindlich 
ist. Um das festzustellen, hat man stets gleichzeitig einen rothen und 
einen blauen Strich mit aufzunehmen und nur wenn bei diesen wirklich 
die Umkehrung eintritt, so ist die Platte roth empfindlich gewesen. 
Bei der gewöhnlichen Platte ist es im Allemeinen gleichgültig, ob 
man im auffallenden oder durchfallenden Lichte, ob man mit oder ohne 
Oelaufhellung arbeitet, bei der roth empfindlichen ist durchfallendes Licht 
und Aufhellung vorzuziehen, um die bei der schwachen Wirkung des 
rothen Lichts sonst ungebührlich zu verlängernde Expositionszeit abzukürzen. 
Unsere Hoffnung, man könne vielleicht bei den mit 'Theerfarbstoffen 
versetzten Tinten durch Aufnahme unter sehr schräg auffallendem Lichte 
die diesen Farbstoffen meist zukommenden Oberflächen- oder Schillerfarben, 
die den Körperfarben complementär sind, benutzen, hat sich nicht erfüllt. 
Sei es, dass die in den Tinten enthaltene Farbstoffmenge zu gering ist oder 
dass diese Schillerfarben durch das gleichzeitig vorhandene schwarze Eisen- 
tannat gestört werden, ein wesentlicher Unterschied in den Aufnahmen im 
durchfallenden und auffallenden Lichte ist kaum zu beobachten. Auch der 
durch das den Tinten zugesetzte Klebemittel auf der Schrift erzeugte Glanz 
giebt bei der photographischen Aufnahme keine so charakteristischen Unter- 
schiede, dass daraus mit Sicherheit auf eine Verschiedenheit der Tinten 
geschlossen werden könnte. 
In den beigefügten Abbildungen (Fig. 5—6) sind Schriftzüge mit rein 
rother und blauer Tinte, mit schwarzen Tinten, die mit rothem und mit 
blauem Farbstoff versetzt sind, in der beschriebenen Weise aufgenommen. 
Die Abbildungen sprechen, obwohl im Lichtdruck die auf dem Negative 
vorhandenen feinen Unterschiede nur annähernd wiedergegeben werden, 
für sich selber und bedürfen nur wenige Worte der Erläuterung. 
