M. Dennstedt und M. Schöpff. 
T 
Es) 
Ueberblicken wir noch einmal den durchlaufenen Weg und suchen 
wir aus dem gegebenen Materiale und den daran geknüpften Erwägungen 
zu einem Endurtheil zu erlangen, so können wir als sicher festgestellt 
ansehen, dass die Photographie in vielen Fällen dem geschickten und 
gewissenhaften Experten werthvolle Anhaltpunkte zur Entdeckung von 
Urkundenfälschungen darbietet, ja sogar dass sie manchmal auch dort 
noch sichere Schlüsse zu ziehen gestattet, wo andere Hülfsmittel den 
Dienst versagen. Aber wir dürfen uns auch nicht verhehlen, dass sowohl 
in den anzuwendenden Verfahren als auch in den aus dem gewonnenen 
Ergebnis gezogenen Schlussfolgerungen dem subjectiven Ermessen ein 
grösserer Spielraum geboten ist, als beispielsweise bei rein chemischen 
Untersuchungen. Hat z. B. der Chemiker in einem Objecte Arsen gefunden und 
hat er nach den tausendfältig geprüften Methoden mit allen bekannten Vor- 
sichtsmaassregeln gearbeitet, so ist der aus den gewonnenen Erscheinungen 
gezogene Schluss absolut sicher und nach menschlichem Ermessen ein Irrthum 
unmöglich. Bei den photographischen Arbeiten ist das nicht in gleichem Maasse 
der Fall, denn einmal treten die auf der photographischen Platte ent- 
stehenden Zeichnungen nicht mit der gleichen Sicherheit ein wie chemische 
Reactionen, sie sind auch, wie wir gesehen haben, von vielen Neben- 
umständen abhängig, die auszuschliessen man nicht immer in der Hand 
hat und die oft auch verschiedene Deutung zulassen. 
Zwei wichtige Schlussfolgerungen sind es daher, die aus diesem Umstande 
gezogen werden müssen. Erstens, es genügt nicht, ein gegebenes Objekt 
planlos zu photographiren und aus dem erhaltenen Photogramme das, was 
es oft durch Zufall bietet, als auf dem Originale in gleicher Weise vorhanden 
anzunehmen, sondern man hat schon bei jeder Operation, die man vornimmt, 
genau zu erwägen, in welcher Weise sie das Resultat beeinflussen kann. 
Daraus folgt, dass nicht jeder Photograph, mag er in seinem Berufe noch 
so tüchtig sein, befähigt ist, diese schwierige und verantwortungreiche 
Arbeit auszuführen; es muss vielmehr verlangt werden, dass der Experte 
nicht nur handwerkmässig die Kunst beherrsche, er muss auch wissen- 
schaftlich durchgebildet sein, und von jeder Maassnahme, die er ergreift, 
Ausdehnung, Art und Richtung ihrer Wirkung, sei es in optischer oder 
chemischer Beziehung, voraussehen und beherrschen. 
Die zweite Schlussfolgerung geht vornehmlich den Richter an. 
Es ist eme in Laienkreisen weit verbreitete Meinung, dass ein Photo- 
gramm nur das wiedergeben könne, was auf dem Originale, wenn auch 
vielleicht in weniger deutlicher Weise schon vorhanden ist. Wenn das auch 
in gewissem Sinne zutrifit, so haben wir doch gesehen, dass auch sehr 
geringfügige und oft zufällige, aber verdächtige Eigenschaften einer Urkunde 
durch photographische Manipulationen ins Maasslose vergrössert und hervor- 
gehoben werden können. Der Richter vergesse dann nicht, dass er es nicht 
