11. 
Dr. Hans Hallier. 
Queensland, no. 7. — Heimisch in Amerika von Mexico 
bis Uruguay, doch anderwärts im den Tropen hie und da eultivixt 
und vielleicht auch verwildert. 
Ipomoea Nil (Z. 1762 partim) Roth Cat. bot. I (1797) p. 36; Hallier f. 
in Engler, Jahrb. XVII (1893) p. 136 c. synn. praeter syn. Herb. 
Willd.! ad Ip. scabram Cav. (Ip. hirsutulam Jacq.) pertinente. — 
Ip. hederacea R. Br. ]. c. p. 486; Benth. 1. c. p. 416 partim, 
non Jdacq. 
Queensland, no. 1; Rockhampton, no. 4; Port Mackay 1866 
no. 105. 
Ipomoea denticulata (Desr. 1789) Choösy! in DO. Prodr. IX (1845) 
p. 379 ce. synn.; Benth. ]. c. p. 421; Schum. et Holir. Fl. Kais. 
Wilh. Land (1889) p. 114; Hallier f. in Engler, Jahrb. XVIII (1893) 
p. 139, excel. synn. Br.! et Spr.!, non R. Br. — Ip. triloba Haller 
f. 1. c. XVII p. 138 quoad syn. Bak.! et specim. Rodrig.! et Sechell.! 
tantum, non L. 
Queensland, no. 9. 
Ipomoea obscura (Z. 1762) Lindl. Bot. reg. II (1817) t. 239; Benth. 
l. c. p. 424; Hallier f. in Engler, Jahrb. XVII (1893) p. 140 excl. 
specim. Tinn. no. 38?, Schweinf. no. 2356! et Isert.! 
var. abyssinica m. — Ip. triflora Forsk. Aeg. (1775) p. 44. — 
Ip. luteola R. Br. ]. c. p. 485; Choisy in DC. Prodr. IX (1845) 
p. 369 c. syn., non Jacq. — Convolvulus pilosus R. Br.! in Salt 
Abyss. Append. (1814) p. LXIV (nomen nudum). — Conv. gona- 
todes Steud.! in Herb. Un. itin. 1842 no. 801. — Ip. Saltiana 
Rendle! in Journ. of bot. XXXH (VI. 1894) p. 178. — A var. in- 
dica m. praecipue distinguenda foliis cordato-subtriangularibus longe 
acuminatis basi latius et minus profunde sinuatis, pedunculis plerumque 
brevioribus paulo robustioribus sepalisque acutioribus saepe majoribus. 
Port Mackay 1865, no. 104. 
Ihre Hauptverbreitung hat diese Form in Abessinien, im 
Somalilande, auf Socotra und in Arabien. Auf den Inseln des 
indischen Oceanes hingegen, sowie im tropischen Asien und in 
Indonesien wird sie vertreten durch die var. indica, welche sich 
durch meist grössere und erheblich breitere, fast kreisförmig herz- 
förmige, kürzer zugespitzte und am Grunde tiefer und schmäler aus- 
gebuchtete Blätter, durch meist längere und zierlichere Blüthenstiele 
und durch stumpfliche, meist kleinere Kelchblätter unterscheidet. 
Es liegt hier also ein ähnlicher Fall von eigenthümlicher geographischer 
Verbreitung zweier einander vertretender Formen vor, wie der oben 
für Merremia angustifolia und M. hastata hervorgehobene. 
