Catalog von 636 Sternen. 15 
No. 
Vorkommen der Sterne in anderen Catalogen und sonstige Bemerkungen. 
Weisse o", 674. M. I, 422. M. II, 228. Y. 384. Goett. 150—2. 
Weisse ot, 677. Y. 386. Sj. 267. Bruhns im ak. Verz. E. B. nach Bossert 94: + 0°004 — 0!'28 
Karlsruhe— Luther = — o°oı + 170, 
E. B. nach Albany Cat.: + 0°0532 — ı"ı71. A.N. 3035 — Luther=-+ 0°16 — ı"72, R. n. F. 317. $j. 280, 
EIS Ke>24. Y.. 405: 
E. B. nach Auwers: — 0°0178 — o”’225. Bruhns im ak. Verz.— Luther = — 0°14 + o”2, 
Sj. 291. Vielleicht E. B. 
E. B. nach Albany Cat.: — 0°000 — 0'067. R. Luthers dd = — 0” 1o im ak. Verz. scheint genauer. Weisse 0", 760, 
a2 2469 GILT, 222. Y. Aar. Bruhns’m ak Verz.. As.N. 1637. A..N. 1656. 
Eine zweite Beobachtung misslang vollständig wegen Lichtschwäche. Starke Abweichung von Gl. I, 241 und 
Gl. II, 71, woselbst eine E. B. angegeben ist. Meine Beobachtung stimmt nahe mit Weisse 0", 844 = 
B. Z. 29, ist aber sehr unsicher. 
Weisse 0", 886. (B. Z. 136) scheint in Deel. ungenau. B. B. VI. 
Weisse o®, 937. Bruhns im ak. Verz. 
&} 
Weisse o", 977. Bruhns im ak. Verz. Y. 548. Cord. G. C. 958. E. B. nach R. Luther im ak. Verz.: 
— 0°008 — 0’15. Hiermit Karlsruhe— Luther = — 0°ı2 — 0”6. 
Weisse o®, 1074. Sj. 371—2. 
Nach Auwers: Gr. zuı. E. B.=-+ 0°0125 —0’1ı24. Meine A. R. wohl missrathen. 
Weisse 0", 1084. 9”. 
B.D. + 4°197. A. N. 2135 mier. Anschluss. 
B. B. VI-t 62169. 
Weisse ı", 57. Da Stern kaum sichtbar, ist die Hamburger Decl. + 7° 55’ 2970 ganz unsicher und aus- 
zuschliessen. Nach Bull. astr. X. 193 vielleicht E. B.e dd = + 0/07, 
E. B. nach Albany Cat.: — 0°or30o — 0”1o5. Weisse 1", 61. Bruhns im ak. Verz. Gl. I, 290. Y. 627. Sj. 390. 
Bei der Vergl. E.B. 4@a—=-+ 0°0282 berücksichtigt. Weisse ı", 63 (B. Z. 197) wohl — ı° zu corr. Bruhns 
im ak. Verz. 
Dupl. praec. gelb. Weisse ı", 75. Gl. I, 294. Y. 635. Bruhns im ak. Verz. Gl. II, 97. Die E. B. wird 
zur Zeit kleiner sein als der im ak. Verz. aus älteren Beobachtungen abgeleitete Werth. 
B.D. + 7°189. 
Weisse ı?, 193. 
Grösse 4uz nach B. J. 
