14 Dr. Wilhelm Luther. Entalog rar: 930 Birnen, 15 
—— — — —— — — — 
No. |Grösse A. R. 1885 Decl, 1885 en Beoh: Vergleichung mit A. G. No, Vorkommen der Sterne in anderen Catalogen und sonstige Bemerkungen. 
ee Catalog A, G. — Luther 
67 | 9.0 0* 40" 41:02 ee 1 ee 86.76 2.0 | 67 | Weisse ot, 674. M. I, 422. M. II, 228. Y. 384. Goett. 150—2, 
68 | 7.810 40 49.35 | — 5 2 5275 | 89.53 | 14.3 | 68 | Weisse o", 677. Y. 386. Sj. 267. Bruhns im ak. Verz. E. B. nach Bossert 94: +0°004 — 0'28 
u Karlsruhe— Luther = — o:oı + 1Yo, 
69 |6.0| 0 42 21.08 4 Al 18.2 | 88.18 13.3 | Albany 204 + 0518 — 176 69 | E. B. nach Albany Cat.: + o?o532 — ı?ı71. A. N. 3035 — Luther=+ 0°16 — ı"2, R. n. F. 317. Sj. 280, 
Gel. 2r4. Y. 405. 
70 1 6.0| 0 44 22.01 — 17 1552| 88.012 oA N 2890 | — 0,07 +#1.9 70 | E. B. nach Auwers: — 0?0178 — 0o”225. Bruhns im ak. Verz.— Luther = — 0514 + 0", 
Bea ae — 2 58 26.7 | 89.92 | ıı.2 | {1 |sj. or. Vielleicht E. B. 
Belz,o| 0 45 23.08 2 465 39:37 87.48 | 13.2 Albany 217 — 0.03 — 0.9 72 | E.B.nach Albany Cat.: — 0°000 — 0'067. R. Luthers 4Jd=— 010 im ak. Verz. scheint genauer. Weisse o", 760, 
MT, 469. GI. I, 222. Y. 441. Bruhns im ak. Verz. A.N. 1637. A.N. 1656. 
m ‘ f ‘ | D . . . 
(3 [9.5[ 0 50 13.66 a 2.2 | 86.89 2.I | 73 | Eine zweite Beobachtung misslang vollständig wegen Lichtschwäche. Starke Abweichung von Gl. I, 241 und 
| Gl. II, 71, woselbst eine E. B. angegeben ist. Meine Beobachtung stimmt nahe mit Weisse 0", 844 — 
B. Z. 29, ist aber sehr unsicher. 
r Q | 
14 | 7.9| 0 52 35.05 — 2 16 54.6 89.92 3.2 74 Weisse 0", 886, (B. Z. 136) scheint in Deel. ungenau. B. B. VI. 
| 
r rn r 3: 
% 8.31 0 55 15.77 — 2 19733.8 | 88.02 (os 75 Weisse o", 937. Bruhns im ak. Verz. 
= “ DE \; e) 
76 [6.0| 0 57 13.65 5 27 6.2 | 87.84 ORI 76 Weisse o", 977. Bruhns im ak. Verz. Y. 548. Cord. G. C. 958. E. B. nach R. Luther im ak. Verz.: 
E — 0°008 — o’ı5. Hiermit Karlsruhe—Luther = — o?ı2 — 0”6, 
er9.011 2 11.65 + 4 28 57.4 | 88.oı 4.1 | Albany 304 — 0.20 40,6 Weisse or 1074. Si. 371—2 
: SR Sin 3 2, 
18 = 1 al — ; 5 fe / N 
2 48.57 10 47 31.5 | 88.02 422 | 4, N 2890 72T es 78 Nach Auwers: Gr. zuı. E. B.=- 050125 — 0”124. Meine A. R. wohl missrathen. 
91 — |i 2 52.12 35 
6 535.9 (or.oo 3.1 RI | Weisse ob 184. gm. 
80 19.5| 1 49° 711:79 4 58 19.8 | 88.0 2.1 
Eu 93 35 80 B.D.+4°197. A. N. 2135 mier. Anschluss. 
Bl 0.5) 1 > 836.43 6 58° — |86.89 | 3 
« . te « < . le) 
= 2.52 81 | 2.8. VI+ 62160, 
82 |9.5|1 22090 N. 55 83.00 | 2.0 0) a a Ser e, : 
Weisse ı", 57. Da Stern kaum sichtbar, ist die Hamburger Decl. + 7° 55’ 29/o ganz unsicher und aus- 
SBlooı 6 36.59 iss 48,9 , zuschliessen. Nach Bull. astr. X. 193 vielleicht E. B. dd = + 007, 
. . : su Alt ‚12 —o, I £ 
21:9 7 NUNZEER) un ab 83 | m. B. nach Albany Cat.: — 0Sorzo — 0”ıos. Weisse 1", 61. Bruhns im ak. Verz. Gl. I, 290. Y. 627. Sj. 390. 
8 |7.3| 1 6 41.35 — .9 50° 2.4 87.84 7.1 | Ottakr. IV 353, | — 0.02 — ı.8 84 , . B 
354 Bei der Vergl. E.B. 4a—=-+ 0°0282 berücksichtigt. Weisse ı", 63 (B. Z. 197) wohl —ı° zu corr. Bruhns 
s5 (So) Al R 43.46 -- 6 58 0.8 86.93 ARos! im ak. Verz. \ 
85 Dupl. praec. gelb. Weisse ı", 75. Gl. I, 294. Y. 635. Bruhns im ak. Verz. Gl. II, 97. Die E. B. wird 
8 |9.0|1 I Baer 26:74 90.80 wor 6 zur Zeit kleiner sein als der im ak. Verz. aus älteren Beobachtungen abgeleitete Werth. 
B.D. -+ 7?189. 
jsolı 12 2.9 | + 8 55 107 | o.> 
88 1 185 57 ‚Weisse ıt, 193, 
= 87 | 86:72 | 5.0 | Berl, Jahrn. | 20.06 004 8 
8 Grösse 4”2 nach B. ]J. 
