Zur Gattung Fasciolaria Lam. 7 
mit gut erhaltenen oberen Windungen, die ich deshalb, da sie in dem 
früheren Aufhören der Knoten etwas abweichen, vergrößert darstelle. 
Fig. 6. 7'/ — 46,4 x 23,5 — 29,8. 
5. Das größte Stück unter den mir vorliegenden ohne Fundorts- 
angabe, zeigt folgende Maße: 
Fig.7. Scheinbar 7'/ — 69,7 x 36,9 — 44,6. 
? 
Es ist, wie man sieht, viel bauchiger als das in Fig.-5 abgebildete. 
Fasciolaria papillosa SOW. 
/ Mar, Bra: 3:2048.17,2B128a, br, 9,10: 
F. papillosa SOW., TANKERV. Uatalog, App. p. 16. Thesaurus V, p. 9, Figg. 1,2. REEVE, 
Conch. icon., I, VO, Fig.1. KOBELT I. c. p. 144, Taf. 23, Fig. 1; Taf. 30, Figg. 6, 7 
(fälschlich im Text Figg. 2, 3. in der Tafelerklärung Figg. 4, 5 bezeichnet). TRYON 
NED: 
F, gigantea KIENER, p. 5, Taf. 10, 11. SOWERBY, Thesaurus V, p. 9, Figg. 1, 2, 29, 30. 
REEVE, Spec. 12. KOBELT, p. 141, Taf. 32, Fig.1. TRYON IH, p. 75, Taf. 60, 
Figg. 14—16. 
F. crocata PHIL. Zeitschrift f. Malak., 1848, p. 25; Abbild. III, p. 74, Taf.1, Fig. 3. 
KOBELT, p. 146, Taf. 30, Fig. 1. TRYOoN, p. 76, Taf. 61, Figg. 22, 23: 
F. reevei JONAS. PHILIPPI, Abbild. p. 121, Taf. III, Fig.2. KOBELT, p. 145. TRYON 
l.c. p. 75 als Synonym von princeps aufgeführt. 
Es liegen mir 17 Stücke der verschiedensten Altersstufen vor, nach 
denen ich zwischen den genannten 4 Arten keine wesentlichen Unter- 
schiede bemerken kann, die eine Sonderung in Arten rechtfertigen könnte; 
höchstens kann es sich dabei um individuelle, geschlechtliche oder auch 
um Unterschiede handeln, die durch lokale Verhältnisse bedingt sind. 
Leider sind genaue und zuverlässige Fundortsangaben, wie es scheint, 
in allen Sammlungen nur ausnahmsweise geboten. Ehe ich näher auf 
die Begründung meiner Ansicht eingehe, will ich die einzeln aufgeführten 
Arten an der Hand der angeführten Autoren besprechen. 
F. papillosa ist zuerst von ©. B. SOWERBY in TANKERV. Catal. ganz 
kurz und ungenügend beschrieben. Sein Sohn spricht sich im Thesaurus. e. 
dahin aus, daß er sie für eine junge gigantea hält, führt sie auch unter 
diesem Namen auf, und gibt in Figeg. 1, 2 die junge, in Figg. 29, 30 die 
ausgewachsene Form der gigantea wieder. REEVE und KOBELT |. e. treten 
dafür ein, daß beide Arten verschieden sind, während TRYON SOWERBYS 
und meiner Ansicht ist, meint aber den jüngeren Namen, weil bekannter, 
beibehalten zu müssen, was indes gegen die heute geltenden Prioritäts- 
regeln geht, so dab F. yiganten synonym werden muß. Wenn SOWERBY 
im Thesaurus meint, daß auch F. fischer? PETIT nach KÜSTER (?) dazu 
