Zur Gattung Fasciolaria Lam. (9) 
Weise gezeichnet, trotzdem die Beschreibung richtig ist. Jedenfalls kann 
ich mit Bestimmtheit sagen, daß die Typen aus der LÖBBECKEschen 
Sammlung, die KOBELT zur Unterscheidung von papillosa und crocata 
benutzt hat, unter sich nicht zu unterscheiden sind und genau den Stücken 
entsprechen, die ich aus der Hamburger Sammlung sub 1—4 verzeichne. Alle 
diese Stücke sind ohne Cutieula, so daß die gelbfleischfarbige bis orange- 
farbige Grundfarbe mit den weißlichen Spiralreifen gezeigt wird, und sie 
entsprechen durchaus der Form, die SOWERBY ursprünglich papillosa 
genannt hat, wie auch fraglos der crocata PHIL. KOBELTs Abbildung 
eines größeren Stückes von papzllosa Taf. 23, Fig. 1, sowie REEVES Taf.V1l, 
Fig. 1, sind nur mittelgroße Stadien, die zur ausgewachsenen, als gigantea 
KIENER bekannten Form hinüberführen. 
F. reevei JONAS. Das Unikum dieser Art ist nach dem ältesten 
Katalog Eigentum unseres Museums gewesen, dann verschwunden, und nun 
mit der Sammlung SCHOLVIEN wieder in unseren Besitz gekommen, nach- 
dem es vor SCHOLVIEN nach den beiliegenden Etiketten in zwei ver- 
schiedenen Händen war. Auf den ersten Blick könnte man das Stück 
nach dem in der Beschreibung angeführten „sub epidermide viridiflava“ 
und nach der Abbildung kaum wiedererkennen, da es nur noch an ein 
paar Stellen Spuren einer Cutieula zeigt, wenn nicht die in der Abbildung 
genau wiedergegebenen Bruchstellen und ein von .JONAS eingeklebter 
Zettel die Identität erwiesen. Auch hier scheint also inzwischen eine 
„Verschönerung“ vorgenommen zu sein. Der Skulpturtypus ist der gleiche 
der der übrigen angeführten sogenannten Arten; auf die Abweichungen, 
die eine vorläufige Absonderung als Varietät rechtfertigen, komme ich 
noch zurück. KOBELT hat also den richtigen Blick gehabt, wenn er 1. ce. 
diese Art zu F. paprllosa gehörig ansieht. .JONAS selbst vergleicht sie 
mit princeps, hebt aber ausdrücklich die Abweichungen hervor. Bei dem 
damals vorhandenen geringen Vergleichsmaterial war das Heranziehen von 
F. princeps nicht zu verwundern, da sie bei oberflächlicher Betrachtung 
der F. papillosa in der Tat näher steht als z. B. der filamentosa. 
Wenn auch schon eine oberflächliche Betrachtung die Zusammen- 
gehörigkeit aller der mir vorliegenden, mit papillosa, cerocata und gigantea 
bezeichneten Stücke zeigte, so ergibt auch eine genauere Prüfung das 
gleiche. Zur Beurteilung der Größenverhältnisse bezw. der Anzahl der 
Windungen muß man, wie schon weiter oben bemerkt wurde, die mehr 
weniger starke Abrollung der oberen Windungen bei größeren Stücken 
berücksichtigen. Für die Abschätzung der Anzahl der Windungen habe 
ich daher die Breite der 7. Windung von vollständig erhaltenen Stücken 
zugrunde gelegt und, von ihr ausgehend, bei nicht gut erhaltenen die 
oberen Windungen als vorhanden angenommen, die unteren hinzuzählend. 
Natürlich kann diese Methode keine absolute Genauigkeit ergeben, denn 
