16 Hermann Strebel. 
denn auch ı papillosa-gigantea findet mit dem Alter das Gröberwerden 
und die Abnahme der Schärfe der Skulptur statt, und auch das Schwächer- 
werden der Höcker auf der letzten Windung kommt gerade bei dem sub 
Nr. 7 verzeichneten Stück vor, das von Great Sarasota Bay in Florida 
stammt. PILSBRY fährt dann fort: „Es scheint eine lokale Subspezies 
der F. gigantea zu sein, von der sie sich aber durch folgendes unter- 
scheidet. Die bedeutend geringere Größe, die Stumpfheit oder das 
Fehlen der Knoten auf der letzten Windung, der längere und schmälere 
vordere Teil des Gehäuses usw. Die Schale erreicht eine Größe von 
24 cm und ist mit einer dunklen Cuticula bedeckt, die schwärzlich- 
kastanienbraun auf der letzten Windung und gelb-kastanienbraun auf dem 
Gewinde ist. Unter der Cutieula und in der Mündung ist das Gehäuse 
hell lachsrot. Feine Spiralreifen mögen gewöhnlich in der Tiefe der 
Mündung zu fühlen sein, aber sie sind nicht gefärbt wie bei F\ princeps.“ 
Die von PILSBRY hervorgehobenen Abweichungen von der sog. gigantea 
fallen zum Teil in die Schwankungen, die ich auch für diese Art erörtert 
habe. Von der Abweichung, daß der vordere Teil des Gehäuses (worunter 
ich die letzte Windung verstehe) länger und schmäler sei, paßt nur das 
„länger“ zu reevei, während das schmälere eher zu meiner f. elongata 
passen würde, ebenso wie das Vorhandensein von Spiralreifen in der 
Mündung, die beim Typus von reevei nicht vorhanden sind. Dieses Ver- 
halten des Innern der Mündung scheint freilich kein charakteristisches 
Merkmal zu sein, da es bei ein und derselben Art vorkommt, aber auch 
fehlen oder nur in Spuren vorhanden sein kann. 
Es unterliegt ja keinem Zweifel, daß das PILSBRYsche Material in 
die engere Gruppe der papillosa bezw. gigantea gehört, da aber PIBSBRY 
weder Maße noch Abbildung gibt, so muß ich es ihm überlassen, nach 
den jetzt von mir gegebenen genauen Abbildungen der verschiedenen 
Formen zu entscheiden, ob es sich wirklich um eine ausgewachsenere Form 
von reevei handelt oder ob nicht auch meine Ff. elongata in Betracht käme, 
von der mir ja auch keine größeren Stücke vorliegen, die sich aber freilich 
durch das verhältnismäßig höhere Gewinde auszeichnet. 
EFF. princeps SOW. 
Taf..IIl, Pig. 18, 15; Dar lv, Bie, 14:7Tar x, CR860. 
Junge Stücke zur Feststellung der Beschaffenheit der oberen Win- 
dungen liegen mir leider nicht vor, bei älteren Stücken ist die Spitze 
entweder stark abgerollt oder sie ist so mit Kalkalgen bedeekt, daß man 
besonders von der Skulptur nichts erkennen kann. Ergänzend zu KOBELT, 
l. e. p. 140, möchte ich bemerken, daß die ca. 9—10 Höcker auf der 
Kante keineswegs immer nach den unteren Windungen zu kleiner werden, 
