>8 Hermann Strebel. 
entsteht eine gewisse Ähnlichkeit mit frapezium und aurantiaca, aber die 
Furchen sind nicht braun gefärbt. 
Das Innere sowie der Spindelbelag sind nur mit einer dünnen weib- 
lichen Schmelzschicht belegt, so daß die äußere Färbung noch durchscheint, 
was sich wohl bei fortschreitendem Wachstum verlieren dürfte. Im Innern 
sind auch scharfe Spiralreifen vorhanden, während der Mundrand nur der 
äußeren Skulptur entsprechend gefaltet ist. Die 3 Spindelfalten sind ver- 
hältnismäßig sehr scharf ausgeprägt, auch die obere Schwiele bezw. der 
verstärkte Reifen ist vorhanden. 
9 — 42,4 x 18,2 — 26,8. 
F. fischeriana PETIT. 
Diese im Journ. Conch. VI. 1856, p. 88. Tat. 2, Figg. 3. 4 beschriebene 
und abgebildete Art von den Cap Verdischen Inseln liegt mir nicht vor. 
KOBELT, der auch nur Beschreibung und Abbildung kopiert, meint dazu. 
daß er sie trotz der von PETIT erwähnten Falten (die allerdings in der 
Abbildung nicht angedeutet sind) gar nicht zu Fasciolaria ziehen würde, 
wenn nicht der abgebildete Deckel ein echter Faseiolariendeckel wäre. 
Ich möchte dazu bemerken, daß allerdings der Deckel in der äußeren 
Form dem der Fasciolarien entspricht, dann hat aber der Zeichner (es 
handelt sich um die Innenseite des Deckels) einen zentralen Nucleus 
gezeichnet, dem sich die Anwuchsstreifen entsprechend angliedern, was 
bei dem Deckel der Fasciolarien nie vorkommt. Wahrscheimlich ist dies 
ein Fehler des Zeichners. Man könnte diese Art vielleicht in die Nähe 
von F. fusiformis bringen, wenn auch die Fundorte weit auseinander liegen. 
F. heynemanni DKR. 
Taf. V, Figg. 27, 28, 28a, b. 
DUNKER, der diese Art zuerst in den XNovitates p. 94, Taf. 32, 
Fige. 1, 2 als F. purpurea JONAS var. beschrieben und abgebildet hat, 
bemerkt ebendaselbst in einem Nachtrag, p. 138, mit Recht, daß die Art 
doch zu verschieden sei, um als Varietät angesehen zu werden. Nachdem 
er die Unterschiede von pzrpurea hervorhebt. gibt er den neuen Namen 
heynemanni. Das Vaterland der Art wird mit Port Natal angegeben. 
DUNKERs Stück, wie auch die beiden anderen mir vorliegenden, haben 
eine so abgerollte Spitze. daß sich weder die Anzahl der Windungen. 
noch vor allem die Beschaffenheit der oberen Windungen feststellen läßt. 
Merkwürdigerweise gibt DUNKER S—9 Windungen an, seine Abbildung 
zeigt davon nur 5, wie auch KOBELT 1. ce. p. 139 angibt, dem der Typus 
