30 Hermann Strebel. 
VON MARTENS hat dazu s. Zt. p. 30 eine Beschreibung gegeben, das 
Stück aber nicht abgebildet, was ich nun erfreulicherweise nachholen 
kann, denn es zeigt deutlich den Unterschied zwischen dem Leben in 
dem ruhigeren Wasser der Tiefe zu dem bewegteren der Küstennähe, 
wo offenbar der Typus dieser Art gelebt hat, der dickschaliger, ge- 
drungener in der Form, mit gröberen Höckern und stärkeren Spiralreifen 
versehen ist. Aus den nebeneinander gestellten beiden Formen sind 
diese Unterschiede sofort ins Auge fallend. 
An diesem Stück der Tiefseeform sind die oberen Windungen nicht 
ganz tadellos erhalten. Es scheint, daß nach den ersten 1'/, glatten 
Windungen (Fieg. 28a, b), zuerst kräftige Rippen auftreten, die sich dann 
rasch in Falten umbilden, welche aber schon bei 3 Windungen ver- 
schwinden. Mit den Falten treten zugleich Spiralreifen auf der Ab- 
dachung von der Naht zur Höcker besetzten Kante auf, die aber hier 
auch sehr bald verschwinden, so daß auf der letzten Windung nur noch 
ein paar Spuren derselben vorhanden sind. Unterhalb der mit 9 von 
oben und unten zusammengedrückten Höckern besetzten Kante treten 
etwa 7 flache, schwach ausgeprägte Spiralreifen auf, die nach unten zu 
etwas kräftiger ausgeprägt sind, und beim Übergang der Windung in 
den verhältnismäßig langen Schnabel aufhören. 
Das Stück ist nicht ganz ausgewachsen; die weiße Schmelzschicht 
des Innern ist noch verhältnismäßig dünn. Es sind keine Spiralreifen 
im Innern vorhanden, und der schmal dunkel berandete Mundrand zeigt 
nur eine schwache Faltung. Die Spindel, deren Falten und die obere 
Scehwiele verhalten sich wie beim Typus. Der Deckel ist mit dem Tier 
eingetrocknet; soweit sich an der Außenseite erkennen läßt, bietet er 
keine besonderen Merkmale. Die Grundfarbe des Gehäuses ist hell gelb- 
braun, die Cutieula ist dunkler, faserig, z. T. durch Schlammablagerungen 
grau erscheinend. 
Figg. 28, 28a, b. 6% — 96,0 X 43,6 — 64,4. 
EDGAR A. SMITH erwähnt in Proceed. d. Malac. Soc. London, Vol. 5, 
1902/3, p. 368, Stücke, die bei Durban in tiefem Wasser gefangen wurden, 
und die offenbar dieselben Merkmale wie das hier beschriebene Stück 
zeigen, nur scheinen sie bedeutend kleiner zu sein. 
TRYON macht 1. ec. p. 77 zu dieser überaus charakteristischen Art 
die ganz unbegründete Bemerkung, daß es fraglich sei, ob die Art als solche 
Berechtigung habe. Trotz des angenommenen schlechten Zustandes des 
Typus bieten Aufbau der Windungen und Skulptur des Eigenartigen genug. 
Auffallend ist die Ähnlichkeit in der Färbung, der Cuticula und dem 
Aufbau der Windungen mit Latirus imbricatus SOW. aus derselben Gegend, 
so daß man bei oberflächlicher Betrachtung glauben kann, er sei ein 
