Zur Gattung Fasciolaria Lam. 3] 
junges Stück von F\ heynemanni. Die schmälere Form, die zweite Knoten- 
reihe, das Fehlen der Spindelfalten belehren freilich eines besseren. 
F. scholvieni n. sp. 
Mar Vs 610229. 
Aus der SCHOLVIENschen Sammlung liegen mir 2 Stücke vor, die 
beide vom Kap sein sollen, und deren eines die Bezeichnung heyne- 
manni DKR. hat. In der Tat ist manche Ähnlichkeit vorhanden, doch 
muß ich vorläufig, der folgenden Abweichungen halber, eine Trennung 
vornehmen. Es kann fraglich sein, ob sich nicht diese Form als Haupt- 
form, die heynemanni als Zwergform ansehen läßt, worüber aus- 
gewachsenere Stücke von heymemannt: und vor allen Dingen größeres 
Material beider Formen und ihre genaue Herkunft Aufschluß geben müssen. 
Das Gehäuse ist bedeutend größer, scheint aber nur wenig langsamer 
an Breite der Windungen zuzunehmen, denn die größere Höhe wird 
hauptsächlich durch die bedeutsamere Abweichung bedingt, daß bei gleicher 
Höhe der Abdachung, von den obersten erhaltenen Windungen ab, unter- 
halb der Kante noch 2 Spiralreifen am Gewinde über der Naht liegen. 
Die Grundfarbe ist die gleiche, nur ist die Cuticula braun, nicht 
schwärzlich, das Innere und die Spindelpartie weichen ebenfalls nicht ab. 
Die Skulptur zeigt als einzige Abweichung, daß 10 anstatt 8 Höcker auf 
der Kante stehen, und zwar schon auf den oberen Windungen, und daß 
diese Höcker mehr Anschwellungen des groben Spiralreifens als vor- 
springende Höcker sind, und daß auch noch der zweite grobe Reifen, wenn 
auch schwächer, diese Anschwellungen zeigt. Eine weitere Abweichung, die 
besonders deutlich an dem kleineren Stück ohne Cutieula hervortritt, 
wovon aber auch das größere noch Spuren erkennen läßt, besteht in dem 
Vorhandensein von ziemlich scharfen Furchen in den Zwischenräumen der 
Spiralreifen, bezw. es sind daselbst noch sehr flache, durch Furchen getrennte 
Reifen vorhanden, die an der unteren Hälfte des Schnabels in verstärktem 
Maße bei beiden Stücken die alleinige Spiralskulptur bilden, was bei der 
typischen heinemanni ganz fehlt. 
Das kleinere der beiden Stücke hat keine Cutieula mehr und ist vielfach 
beschädigt. 
Erhalten 7 — 153,0. x 66,2 — 95,0. 
? — 104,0 x 46,5 — 64,9. 
F. lugubris ADAMS & REEVE. 
Taf. VI, Fig. 30, 30a, 31. 
F. badia KRAUSS. 
Weder REEVE in Conch. icon., spec. 2, noch KOBELT |. ce. p. 138 
geben eine richtige Beschreibung der Skulptur, ebensowenig KRAUSS in 
