88 y K. Kraepelin. 
Haargruben auf der Unterfläche des 4. Caudalsegments nicht selten bis 
auf 16 herab, während sie bei den Typen 28—36 beträgt; ich glaube 
aber kaum, daß diese Besonderheiten ausreichen, um eine eigene Varietät 
darauf zu begründen. 
Brachistosternus weijenberghi (5) und ferrugineus (2) Thor. 
Der Umstand, daß THORELL seinerzeit nur je ein J' und ein 2 
dieser beiden Formen vor sich hatte, beide Exemplare von dem nämlichen 
Fundorte Cordoba, und daß er in seinen Beschreibungen nur Unterschiede 
brachte, die sehr wohl als Geschlechtsunterschiede aufgefaßt werden 
konnten, veranlaßte mich, im „Tierreich“ (Skorpione, p. 192) beide Arten, 
deren eine ohnehin nach 'THORELL nur eine „Varietät“ darstellen sollte, 
als S' und 2 einer Art zusammenzufassen. Erst die Untersuchung eines 
in unseren Besitz gelangten f, das in seinen Charaktermerkmalen un- 
gleich besser zu B. ferrugineus (2) stimmte, als das THORELLsche 5 von 
B. weijenberghi, verbunden mit der nunmehr gegebenen Möglichkeit, die 
Unterschiede dieses c' mit dem Originalexemplar THORELLS zu vergleichen, 
führte mich zu der in der obigen Bestimmungstabelle gegebenen Differential- 
diagnose. Die Angaben für das 2 von B. weijenberghi, dessen Unter- 
suchung ja immerhin noch aussteht, sind zunächst rein theoretisch gewonnen. 
Beide Arten haben zweifellos zum Teil den gleichen Verbreitungs- 
bezirk. BD. weijenberghi ist bisher nur von Cordoba in Argentinien 
(THORELL) bekannt; B. ferrugineus ebenfalls von Cordoba (THORELL), 
sodann von Paraguay (Museum Berlin. — Die von BORELLI (Revista 
Chilena, v. 4, p. 62, 1900, und Boll. Mus. Torino, v. XVI, Nr. 403, p. 8, 
1901) als D. werjenberghi angesprochenen Exemplare von Valparaiso, von 
Cacheuta und Puerto Madryn in Argentinien gehören, wie ich mich durch 
Untersuchung der Originalexemplare überzeugte, zu B. intermedins LÖNNB. 
Gattung Bothriurus Ptrs. 
Über die Arten der Gattung Bothriurus herrscht zurzeit noch er- 
hebliche Unklarheit, sowohl in betreff ihrer Abgrenzung voneinander, 
wie in betreff ihrer Nomenklatur und geographischen Verbreitung. Mir 
selbst ist es, wie das erneute Studium reicheren Materials ergibt, im 
„Tierreich“ (Skorpione p. 195 ff.) nicht gelungen, die bis dahin beschriebenen 
Formen alle richtig zu deuten und auseinander zu halten. Da zudem 
eine ganze Reihe neuer Arten zu berücksichtigen ist, so mag hier zu- 
nächst eine Bestimmungstabelle der Arten folgen, die ich zurzeit unter- 
scheiden zu können glaube. 
