Neue Beiträge zur Systematik der Gliederspinnen. 105 
geschlossen, daß die 1399 von BANKS nach einem sehr jugendlichen Exemplar 
beschriebene (leobis californica (Proc. Ent. Soc. Washington, v. 4, p. 314), 
die ich im „Tierreich“ (Lief. 12, p. 129) als Eremobates sp. aufführte, mit vor- 
stehend beschriebener Art identisch ist, wie die von mir zitierten Merk- 
male dieser Form (Färbung, Dornen des Protarsus der Maxillarpalpen, 
Zähnelung der vorderen Schneide des ventralen Mandibularfingers beim 2) 
erkennen lassen. Auch in diesem Falle mußte die Art neu benannt werden, 
da der Name Eremobates „californicus“ bereits für eine andere Art von SIMON 
im Jahre 1879 vergeben ist. 
Pseudocleobis hirschmanni n. sp. 
Die von POCOCK im Jahre 1900 (Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 7, v.5, p. 304) 
aufgestellte Gattung Pseudocleobis soll sich namentlich durch zwei Merkmale 
von der Gattung Ammotrecha BANKS (= Üleobis E. SIM.) unterscheiden: 
1. dadurch, daß Tibia und Protarsus des Maxillarpalpus unterseits mit 
Dornen (richtiger Dornborsten) bewehrt sind; 2. dadurch, daß der 3. Zahn 
des oberen Mandibularfingers bei beiden Geschlechtern größer ist als der 
1. und 2. Zahn. 
Ein mir vorliegendes 2 von Cochabamba in Bolivien ist nun durch 
deutliche Dornborsten nicht nur an Tibia und Protarsus, sondern auch 
am Femur des Maxillarpalpus ausgezeichnet, während andererseits der 
3. Zahn des dorsalen Mandibularfingers, ganz ähnlich wie bei Ammotrecha, 
als ein verhältnismäßig winziger Zwischenzahn erscheint. Man könnte 
daher bei dieser Kombination der Merkmale von Pseudocleobis und Ammo- 
trecha zweifelhaft sein, ob beide Gattungen noch ferner aufrechtzuer- 
halten sind oder doch, zu welcher der beiden Gattungen man die vor- 
liegende neue Form stellen soll, wenn ich nicht glaubte, ein neues, wie 
mir scheint, sehr wesentliches Merkmal für die Gattung Pseudocleobis im 
Gegensatz zu Ammotrecha aufgefunden zu haben, welches darin besteht, 
daß bei Pseudocleobis nach dem ersten Hauptzahn noch nicht, wie bei 
Ammotrecha, sofort die Reihe der Wangenzähne anhebt, sondern daß nach 
ein oder zwei kleinen Zwischenzähnen noch ein zweiter Hauptzahn folgt, 
ehe die Gabelung in die beiden Wangenzahnreihen beginnt. Betrachten 
wir dieses Merkmal im Verein mit den Dornborsten der Maxillarpalpen 
als das für die Gattung Pseudocleobis maßgebende und nicht die Größe des 
3. Vorderzahns, so kann es nicht zweifelhaft sein, daß die neue Form 
eben dieser Gattung einzureihen ist. Kürzer ausgedrückt würde man auch 
sagen können: bei Ammotrecha beginnt die Wangenreihe spätestens nach 
dem 4. Zahn, der im Gegensatz zu den drei Vorzähnen als Hauptzahn 
erscheint, bei Pseudocleobis dagegen frühestens nach dem 5., zuweilen 
aber auch erst nach dem 7. Zahn, wobei dieser Zahn ebenso mächtig ist 
wie ein erster, auf die zwei oder drei Vorzähne folgender Hauptzahn. 
