122 \W, Michaelsen. 
von der Magalhaensstraße nahe zu stehen. Diese beiden Arten unter- 
scheiden sich hauptsächlich in der feineren Struktur der Körperoberfläche 
(bei 7. Curtzer glatt, wenn auch duff, mit mikroskopischer rissiger Netz- 
zeichnung), der Größe der Kiemensackfalten (bei 7. Ourtzei mit je 5—14 
inneren Längsgefäßen) und der Lage und feineren Organisation der 
(reschlechtsstränge (bei 7. Curtzee an der Grundfläche parallel der ven- 
tralen Medianlinie, Samenbläschen in einfacher Schicht unter den weiblichen 
(sonaden, also am Innenkörper, jederseits unter dem weiblichen Gonaden- 
schlauch hervorragend). 
Tethyum |Styela] Gibsii (STIMPS). 
Fundnotiz: Vancouver Ins. Victoria; Kapitän R. PAESSLER, 
lesr31. 7.50% 
Tethyum [Styela]l Loveni (SARS) f. Kupfferi n. f£. 
1875. Cynthia rustica part. (Ostsee-Exempl.), KUPFFER, VI. Tunicata. In: Exp. phys.- 
chem. biol. Unters. Nordsee 1872. In: Jahresber. Comm. Unters. deutsch. 
Meere 1872/73, p. 219. 
Fundnotizen: Neustädter Bucht bei Howacht; Dr. REH 
leg. 16. VII. 89. Kieler Bücht;’ Dr.”W. MICHARESEN leo. XI2IE 
Kieler Bucht; Dr. A. BORGERT leg. Kattegat, Kristineberg; 
7001. Station leg. 
Diagnose: Dimensionen der geschlechtsreifen Stücke: Größter Durchmesser 
7—15 mm. 
Kiemensack: Falten z. T. rudimentär. Falten I>oIIT>I Z IV (Falte II 
rudimentär, nur wenig: breiter, wenn nicht schmäler, als Falte IV). Falte I mit 11—12 
inneren Längsgefäbßen. 
Im übrigen wie die typische Form. 
Erörterung. Mir liegen von verschiedenen Distrikten der Ostsee 
gewisse Ascidien zur Untersuchung vor, die im wesentlichen mit Tethyum 
Loveni (SARS), wie sie von HARTMEYER ') geschildert worden ist, über- 
einstimmen, in gewissen Einzelheiten aber von dieser subarktisch-arktischen 
Form abweichen. 
Äußeres. Der Gestalt nach ähnen die Stücke der fraglichen 
neuen Form der Dendrodoa grossularia (BEN.) so sehr, daß die kleineren 
Exemplare ohne Untersuchung der inneren Organisation kaum von dieser 
an den eleichen Fundorten vorkommenden Art unterschieden werden 
können, eine Tatsache, die schon von KUPFFER bei Erörterung der kleinen 
!) HARTMEYER, R., Die Ascidien der Aktis. In: Fauna aretica II, p. 209 u. £., 
Taf. V, Fie. 4-6, Taf. XI, Fig. 6-9. 
