Die Tethyiden [Styeliden] des Naturhistorischen Museums zu Hamburg. 159 
die Ausstattung des scharf gefurchten Magens mit einem Pylorus-Blind- 
sack und das Fehlen einer regelmäßigen Lappenbildung am Afterrand. 
Es sind mit mehr oder weniger großer Wahrscheinlichkeit noch weitere 
Arten der erweiterten Gattung Heterocarpa zuzuordnen, zunächst wohl 
Polycarpa formosa') HERDMAN und P. Stuiterö HERDMAN.”) Leider gibt 
HERDMAN weder bei der einen noch bei der andern Artbeschreibung Auskunft 
über die Gestalt des Afterrandes und das etwaige Vorhandensein eines 
Pylorus-Blindsackes. Beide Arten besitzen gelappte Hodenbläschen, 
und von P. Sluiteri wissen wir nach Betrachtung von Fig. 9 der Pl. 
Cyn. XVII, daß männliche und weibliche Gonaden an einer Körperseite 
vergesellschaftet sind wie bei Heterocarpa Zietzi. Ob auch Polycarpa 
pusilla HERDMAN?) zu Heterocarpa zu stellen ist, bleibt ebenfalls fraglich. 
Bei dieser Art sollen die Geschlechtssäckchen teils eingeschlechtlich, 
teils zwittrig sein. Sollte es sich bei diesen angeblich hermaphroditischen 
Polycarpen nicht vielleicht lediglich um eine enge Aneinanderschmiegung 
von benachbarten Polycarpen, je eines weiblichen und eines männlichen, 
handeln? Da weder eine Angabe über Vorhandensein oder Fehlen eines 
Pylorus-Blindsackes noch über die Form des Afterrandes gemacht 
ist, so fehlt uns jeder weitere Anhaltspunkt für die Feststellung der 
etwaigen Zugehörigkeit dieser Art zu Aeterocarpa. Noch unsicherer ist 
die fragliche Zuordnung von Polycarpa pilella HERDMAN') zu Heterocarpa, 
zumal deshalb, weil jegliche Angabe über den Geschlechtsapparat fehlt. 
Ich vermute, daß diese Art zu Heterocarpa zu stellen ist, und zwar 
wegen ihrer anscheinenden Verwandtschaft mit A. Zietzi, und weil HERD- 
MAN eine mutmaßlich mit 7. Zietzi identische australische Form zu dieser 
brasilianischen Polycarpa piüella stellt. Über das Vorkommen eines 
Pylorus-Blindsackes bei ?P. pilella ist nichts angegeben; doch ähnelt 
der Darm dieser Art im übrigen sehr dem von Heterocarpa Zietzi. Be- 
sonders die Gestalt des in der Abbildung (l. e. Pl. XXII Fig. 15) deutlich 
erkennbaren Afters mit dem „undulating edge“ (l. ec. p. 175) entspricht 
ganz der von A. Zietzi. 
Ob etwa bei noch weiteren Arten eine Zuordnung zu Heterocarpa 
in Frage kommt, muß einstweilen dahingestellt bleiben; da ja von manchen 
') W. A. HERDMAN, Report upon the Tunicata dredged during the Cruises of 
H.M.S.S. „Porcupine“ and „Lightning“ in the Summer of 1868, 1869 and 1870. In: 
Trans. R. Soc. Edinburgh XXXII, p. 227, Pl. XXXVI figs. 1—6. 
?) W. A. HERDMAN, Descriptive Catalogue of the Tunicata in the Australian 
Museum, Sydney, N.S.W. In: Australian Museum, Sydney, Catalogue No. XVII, p. 64, 
Pl. Cyn. IV fig. 1, Pl. Cyn. XVII figs. 6—9. 
3) ]. ec. „Tunic. Porcupine a. Lightning“, p. 224, Pl. XXXV figs. 4—6. 
ı) W. A. HERDMAN, Report on the Tunicata colleeted during the Voyage of 
H.M.S. Challenger during the years 1873—76. In: Rep. Challenger, Zool. VI, p. 174, 
BIOXX I 903.017 15. 
