110 Beryrıch über einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk 
die man, ohne zu zweifeln, für eine Trias-Fauna erklären kann, dıe aber 
zu schnell für ein specielles Äquivalent von alpinem Keuper oder von 
Hallstätter Schichten in Anspruch genommen wurde; sie zeigt, wie es sich 
aus dem Folgenden weiter ergeben wird, in den Cephalopoden mindestens 
eben so viel Analogien und zum Theil Übereinstimmung mit Formen des 
alpinen Muschelkalks wie des alpinen Keupers, welches Verhalten sich in 
gleicher Weise auch in den begleitenden anderen, von Salter, Gümbel 
und Stoliezka beschriebenen Muscheln zu erkennen giebt. Ammonites 
Thuilleri ist nach Oppel’s Zeichnung und Beschreibung nicht zu unter- 
scheiden vom Ammonites binodosus; weder in der Form, noch in der 
Skulptur, noch in den Loben ist ein bemerkenswerther Unterschied zu 
finden. Der Ammonites Winterbottomi Salter’s kann für ein jüngeres 
Stück derselben Art gehalten werden und den Ceratites Himalayanus er- 
klärte Blanford selbst (Pal. of Niti p. 166) für ident mit dem Ammo- 
nites Thuilleri. Die grofse Übereinstimmung des letzteren mit dem Ammo- 
nites binodosus bemerkte auch Stoliczka, hegte jedoch, wie es scheint, 
nicht hinreichend begründete Zweifel über die Zugehörigkeit des Ammo- 
nites Winterbottomi. 
Ammonites Ottonis, Taf. IV Fig. 1, L. v. Buch über Ceratiten 
p- 8 Taf. 4 Fig. 4—6, gehört unter den europäischen aufseralpinen Ammo- 
niten des Muschelkalks als eine nahestehende Art zu der Verwandtschaft 
des Ammonites binodosus. Die Art wurde zuerst beschrieben nach einem 
oberschlesischen Stück von unvollkommener Erhaltung; sie fand sich 
später auch im unteren Muschelkalk zu Rüdersdorf bei Berlin und in 
gleichen Schichten am Nordrande des Riesengebirges zu Grosshartmanns- 
dorf bei Bunzlau, hier in zahlreicheren Stücken, welche Herr Dressler 
zu Löwenberg aufbewahrt. Erst die besser erhaltenen Stücke von Grofs- 
Hartmannsdorf haben gezeigt, dafs die Loben des Ammonites Ottonis im 
Grunde mit starken Zähnen besetzt sind wie bei anderen ähnlichen 
Arten des Muschelkalks; im Übrigen haben sie den Verlauf, wie ihn 
L. v. Buch gezeichnet hat, und unterscheiden sich von den Loben des 
Ammonites binodosus nur durch das Fehlen eines deutlich ausgebildeten 
Auxiliarlobus. Das verschiedene Ansehen des Ammonites Ottonis ist 
wesentlich nur dadurch bedingt, dafs die Schale langsamer in der Höhe 
