114 _ BeyrıcH über einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk 
Nahtfläche in den engen Nabel ab; sie breiten sich flach bis zur Mitte 
aus und convergiren dann langsam gegen den schmalen, hochgewölbten 
Rücken, von dem sie nur durch eine kaum bemerkbare Kante geschieden 
sind. Die Skulptur beschränkt sich auf unregelmäfsige, flache, sichelförmig 
gebogene Falten, die erst gegen die Mitte der Seiten deutlich hervortreten, 
ohne sich zu bestimmt ausgebildeten Zähnen oder Knoten zu erheben. 
Das kleinere Stück zeigt, dafs auch in der Jugend keine hervortretenderen 
Skulpturen vorhanden waren. 
Von der Lobenlinie kömmt nur die mittlere Erhebung des Dorsal- 
lobus auf den schmalen Rücken zu stehen. Der schmale Dorsalsattel liegt 
schon ganz auf der Seite in einer Fläche mit den beiden Lateralloben und 
den zur Naht hin folgenden, allmälig kleiner werdenden Auxiliarloben. 
Die Seitenloben laufen nicht nur in ihrem breiten Grunde in wenige, 
starke Zähne aus, sondern ähnliche starke Zähne ziehen sich auch an den 
Seiten der Sättel bis zu deren Höhe hinauf, so dafs kaum noch der 
mittlere Bogen des Sattels von Einschnitten frei bleibt. Zwischen dem 
unteren Laterallobus und der Nabelkante stehen 2 Auxiliarloben, welche 
in der Form und Zähnelung den beiden Lateralloben gleichen. Eine ein- 
fache stärkere Spitze an der Nabelkante und eine andere auf der Naht- 
fläche können noch als rudimentäre Auxiliarloben gedeutet werden. 
In der Form und Skulptur nähert sich Ammonites Reuttensis mehr 
dem Ammonites Luganensis als dem Ammonites binodosus. Er unter- 
scheidet sich von beiden in der Form durch seinen engen Nabel und 
durch die gröfsere Höhe der äufseren Windung im Verhältnifs zum 
Durchmesser, in der Skulptur durch das gänzliche Fehlen von Knoten 
oder Anschwellungen der Falten am Nabelrande, ebenso wie der Lateral- 
spitzen und der Zähne am Rande des Rückens. Wesentlich tritt hin- 
zu die Verschmälerung des Rückens, dessen Kante bei dem Ammonites 
Luganensis noch den Dorsalsattel theilt, während hier der Dorsalsattel 
in seiner ganzen Breite auf der Seite liegt. Auch die höher auf die 
Sättel sich hinaufziehenden Zähne der Lobenlinie können als unterscheiden- 
des Artmerkmal gelten. Weniger Gewicht dürfte auf die deutliche Aus- 
bildung eines zweiten Auxilliarlobus über der Nabelkante zu legen sein; 
sie liesse sich als eine Folge der stärkeren Involution deuten und würde 
für sich allein die Trennung einer Art nicht rechtfertigen. 
