154 Berrıcn über einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk 
Fig. 2, ohne durch Blanford erläutert zu sein. Wenn Blanford auch 
später erklärte, dafs dieses Fragment, so weit er sich erinnern könne, 
ganz der von Stoliczka aufgefundenen Art des Muschelkalks gleiche, 
was nach der Abbildung nicht unwahrscheinlich ist, so finde ich doch 
hierin keinen Grund, den der deutschen Art gegebenen Namen fallen zu 
lassen. Stoliezka’s Varietät, a. a. O. Taf.5. Fig. 2, unterscheidet sich 
durch zahlreichere, langsamer anwachsende Windungen, daher weniger 
zusammengedrückte Form der Umgänge, besitzt aber die tief zerschlitzten 
Loben des Ammonites incultus. 
Durch geringere Zertheilung der Loben unterscheidet sich die 
von Stoliezka nicht beachtete Art in der Palaeontology of Niti Taf. 6. 
Fig. 3, welche Salter, irregeführt durch Suess, mit dem Ammonites 
neojurensis (. oder debils Hau. verglich, jedoch ohne die Bestimmung 
anzunehmen. Von derselben Art erhielt auch die Berliner Sammlung 
durch den Missionär Prochnow ein vom Himalaya hergebrachtes Frag- 
ment, dessen Übereinstimmung mit der Abbildung Salter’s mich bestimmt, 
diese Art zu weiterer Beachtung als Ammonites Salteri auszuzeichnen; 
Taf. V. Fig. 2 giebt die Lobenlinie unseres Stückes in der Zeichnung 
ausceführt, so weit sie scharf erhalten ist. Zum Ammonites Salteri eher 
Oo 
oO 
als zum Ammonites incultus könnte das Ammoniten-Fragment gehören in 
der Palaeontologsy of Niti Taf. 6. Fig. 4, welches Stoliezka dem Ammo- 
nites Batteni zustellte. 
Eine andere in der Form sich weiter entfernende Art besitzt die 
indische Trias in dem Ammonites Malletianus Stol., Mem. of the geol. 
Survey of India V. 1, p. 58 Taf. 5. Fig. 1; sie ist durch eine steil ab- 
fallende kantig begrenzte Nahtfläche ausgezeichnet und wegen der Loben 
nicht vergleichbar mit dem Ammonites modestus Hau., an welchen Sto- 
liezka dachte. 
Vergebens sucht man in der Fauna von Hallstatt oder St. Cassian 
nach Ammoniten, welche dem Ammonites incultus des Muschelkalks von 
Reutte oder seinen indischen Verwandten nahe ständen. Aber die gleiche 
Form und analoge Loben findet man wieder bei den Ammoniten des 
oberen alpinen Keupers und des untersten Lias, für welche schon Quen- 
stedt sich des Gruppennamens der Psilonoten bediente. Für Ammonites 
planorboides Gümb., den Vorläufer des Ammonites planorbis oder psilono- 
