144 BevrıcnH über einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk 
jüngeres Individuum derselben Art sein. Der andere kleine Ammonit, 
den Salter Ammonites diffissus nannte, kann einer anderen Art derselben 
Gruppe angehören; der verwandte Lobenbau spricht sich in der drei- 
theiligen Stellung der Zähne im Grunde der Loben aus. Hauer’s Ammo- 
nites dıffissus von Aussee ist eine Art, deren Loben nicht gekannt sind, 
und welche deshalb nie zur Vergleichung mit indischen Ammoniten hätte 
herangezogen werden dürfen. 
7. Ammonites (diffissus) Stoliezka l. c. p. 53 Taf. 5. Fig. 4. 
8. Ammonites Medleyanus Stoliezka l.c. p. 54 Taf. 4. Fig. 5. 
Ohne Salter’s Figuren anzuführen, hat auch Stoliczka einen 
Ammonites diffissus aus dem Himalaya benannt. Die sehr zerschlitzte 
Lobenlinie läfst vermuthen, dafs die gemeinte Art dem gröfseren Ammo- 
nites Medleyanıs verwandt ist. Gegen die Einreihung des letzteren in 
die Gruppe der Plicosen, mit denen Stoliczka seine Art vergleicht, 
sprechen die Höcker am Rande des Rückens, die ein anderes Skulptur- 
System andeuten. 
9. Ammonites (Gaytanı) Salter l. ce. p. 65 Taf.7. Fig. 7, 8; 
Stoliezka l.c. p. 53. 
10. Ammonites Balfouri Oppel Pal. Mitth. p. 285 Taf. 80. Fie. 5. 
11. Ammonites impletus Oppel Pal. Mitth. p. 294 Taf. 85. Fig. 5. 
Die Lobenlinie des Ammoniten, den Salter Ammonites Gaytani ge- 
nannt hat, konnte nur theilweise gezeichnet werden, jedoch in hinreichen- 
der Ausdehnung, um zu zeigen, dafs die Bennung irrig ist. Die paarig 
getheilten Sättel beweisen, dafs der Ammonit weder zum Ammonites Gay- 
tanı, noch überhaupt zur Gruppe der Globosen gehören könne in der Be- 
schränkung, welche letzterer in dem Monatsbericht von 1864 (8. 65) ge- 
geben wurde. Die‘ Lobenlinie würde eher eine Vergleichung mit Tor- 
naten gestatten, unterscheidet sich aber auffällig durch die geringe Gröfse 
des ersten dem Dorsallobus folgenden Lobus. Von Ammonites Balfouri ist 
die Lobenlinie nicht genau genug beschrieben und gezeichnet, um die 
Beziehungen der Art zu der ersteren beurtheilen zu können; die Sättel 
der Fig. 55 a. a. OÖ. scheinen paarig getheilt, aber verschieden von 
denen in der Fig. 5a; die Beschreibung sagt nichts darüber. Auch Ammo- 
nites impletus Oppel ist von zweifelhafter Stellung wegen mangelnder 
Kenntniss der Loben. 
