über den Dialect der Armenier von Tiflis. 77 
eigentlich „ich bin im Sprechen”, also „ich spreche”, zpmuf fu „ich bin 
im Schreiben” oder „ich schreibe”. Allerdings sollte man hier den Loc. 
des Inf. erwarten; aber auch in der Schriftsprache bezeichnet schon der 
einfache Stamm als Subst. gebraucht, wie ou, fuowp, die Action('!). Nur 
drei Verba, die einzigen, so viel mir bekannt ist, welche scheinbar von 
dem Stamme nur einen Consonanten bewahrt haben, zwy ‚„kommen”, yuy 
„weinen”, und muy „geben”, nehmen die Form zuybu, juybu, nuybu an, zu 
welcher sie das Präs. des Verb. subst. setzen; wenn jedoch die Negation 
oder ein anderes Wort vorgesetzt wird, so kann das „ am Ende auch 
wegbleiben, und man sagt sowohl z& guyb u. s. w. als sl" yuybu u. Ss. w. 
Die letztere Form, wenn sie die gewöhnliche wäre, würde sich leicht als 
Participialform in der Bedeutung des Part. Präs. erklären lassen; allein 
die eigentliche Form mit „ am Ende, bleibt dabei noch immer unerklärt, 
und da bei der negativen Ausdrucksweise der Wegfall des letzten Conso- 
nanten, unbekümmert, ob er wesentlich oder unwesentlich sei, gewöhnlich 
ist, so müssen wir die Formen zuy6&u u. s. w. als die ursprünglichen und 
eigentlichen anerkennen. Als Pronominalaffıx der Iten P. kann man es nicht 
ansehen, weil dann auch z und % bei der 2ten und 3ten P. sich finden 
müfsten, was nach der Versicherung des H. Achw., welcher gerade diese 
Form ganz besonders in’s Auge gefalst, und genaue Erkundigungen darüber 
eingezogen hat, (vgl. S. 121 u. ff.) nie der Fall ist; und, wenn z und % 
bei dieser Form sich zeigt, so steht dieselbe in anderer Beziehung und 
Bedeutung ohne alle Rücksicht auf die Zeit. Es kann demnach nichts 
anders sein als ein Acc. plur., der aus der Schriftsprache entlehnt, mit 
Wesweisung des Präfixes ’p nach der Weise der Vulgärsprache den Loe. 
darstellt: also würde juybu fd für ’p zwybu fuf'stehen, welches bezeichnet: „ich 
bin in (bei, unter) den Weinenden”. Aber, abgesehen davon, dafs diese Aus- 
drucksweise eine sonderbare wäre, da es weit näher lag, dafür zwy& {4 „ich bin 
weinend”, zu sagen, so stimmt dieselbe auch nicht zu der andern auf nu! 
Richtiger ohne Zweifel falst man es als ein Abstractum, und zwar als eine 
verlängerte Infinitivform. Dagegen scheint zwar die Pluralform zu sprechen, 

(') Es ist jedoch dabei zu bemerken, dafs an dieser Stammform auch das Passiv 
durch Einfügung eines | ausgedrückt wird, also: Zwgıdmal & „er bildet”, hugıhfmuf & 
„er wird gebildet”, eigentlich „er ist im Gebildet werden’. 
