auf dem gebiete der tatarıschen (turanischen) sprachen. 151 
8 und 9 vorkommen('!), dafs es also keine anderen sprachen giebt die 
zuerst an das siebenersystem sich hielten und nachmals zum zehnersystem 
übergingen: so müssen wir allerdings behaupten, dafs die altajischen und 
die dravidischen sprachen im ersten zeitraum irer entwicklung ein gemein- 
wesen bildeten. Indefs möge jetzt schon Max Müller’s und anderer hypo- 
these gelten, wonach die altajischen sprachen des nordens und die dravi- 
dischen des südens irgend einmal ein grofses ganzes waren das die semi- 
tischen und arischen völker gleichsam spalteten. Denken wir der altajischen 
und dravidischen sprachen übergang zum zehnersysteme als folge eines so 
grolsen ereignifses. Nehmen wir an, die erfindung der keilschrift, welche 
von einem volke des erwähnten complexes ausgegangen sein soll, falle in 
eine zeit vor jener grolsen spaltung. Es ist unendlich zu beklagen, dafs 
in den sogenannten scythischen keil-inschriften gar keine zahlwörter vor- 
kommen, die "eins’ allein ausgenommen. Diese lautete irra oder ra. Da 
man von dem bekannten zustande der sprachen ausgehen muls — denn aus 
etwas unbekanntem darf nicht auf ein anderes unbekanntes geschlossen 
werden — dieser zustand aber dartut, dafs die dravidischen sprachen, was 
die lautform irer zahlwörter betrifft, von den finnischen, ugrischen und 
selbst türkischen gar sehr abweichen, dafs ferner auch nach aller kreuzung, 
die türkischen sprachen jenen beiden zusammengenommen ferner stehen als 
die ugrischen den finnischen: so mufs man argwöhnen, dafs die sprachen 
jenes grofsen complexes wol schon vor der grofsen spaltung von einander 
sich zu entfernen und einzelne gruppen zu bilden begannen. Das keil- 
inschriftliche erra oder ra für "eins’ überzeugt uns, dafs der die keil- 
inschrift erfindende volksstamm gewils nicht zu einer der völkergruppen 
sich hinneigte, welche die finnischen oder ugrischen sprachen ausbildete, 
sondern zu einer anderen in welcher das “eins’ bedeutende wort den laut 
r zu seinem kern hatte und diese war entweder die türkische (vgl. deren 
bir), oder die dravidische. Darum soll man mit grofser vorsicht alte 
tatsachen registriren, ja sogar nicht eher zu dieser tätigkeit schreiten bis 
die geschichte der bekannten sprachen enthüllt ist. Aus der ferne be- 
trachtet erscheint eben was in der nähe als sehr uneben sich ausweist'. 

(*) Der verf. vergilst zu erwähnen, dafs es in der mongolischen und der tungusi- 
schen sprachengruppe genau ebenso sich verhält, wie in denjenigen die er hier vorzugs- 
weise altajisch nennt. Vgl. meine obenerwähnte abhandlung. Sch. 
