Über 



zwei neue Arten von Cassidarien in den Tertiair 

 Schichten von Mecklenburg. 



Von 



H ra - von BUCH. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 6. December 1S30.] 



Ei 



dne oft wiederholte Erfahrung hat hinreichend gezeigt, dafs eine Beschrei- 

 bung natürlicher Körper, sei sie auch so vollkommen als möglich, doch nie 

 eine Abbildung ersetzen könne. Sehr oft hat man schon, nach Beschreibun- 

 gen, für identisch gehalten, was eine mittelmäfsige Abbildung doch sogleich 

 als verschieden angab. Die Ursache liegt darinnen, wie das sogleich ein- 

 leuchtend ist, dafs eine Beschreibung das Bild der Sache nie unmittelbar 

 giebt, sondern dafs die Einbildungskraft sich dieses Bild erst successiv aus 

 den einzelnen Theilen zusammensetzen mufs, welches nur unvollkommen 

 gelingen kann. Es ist dagegen wieder tadelnswürdig, wenn man glaubt eine 

 gute Abbildung mache die Beschreibung entbehrlich, wie dies wirklich häu- 

 fig geschieht. Die Abbildung kann nur eine Fläche darstellen, die Beschrei- 

 bung dagegen kann vereinen, was auf allen Flächen vorkommt; dazu kommt 

 dafs die Aufmerksamkeit durch die Beschreibung auf wichtige Kennzeichen 

 geleitet werden kann, welche durch das Bild allein wenig auffallen würden. 



Deshalb sollte man jede Abbildung eines noch nicht gezeichneten na- 

 türlichen Körpers als einen Gewinn ansehen. Es ist der Grund, warum ich 

 die hier beigefügten Zeichnungen zweier neuen Arten von Cassidarien habe 

 anfertigen lassen. — Ich werde sie kürzlich beschreiben. 



I. CASSIDARIA DEPRESSA. Tab. IV. Fig. 5. 6. 7. 



Sie ist höchst ausgezeichnet durch ihre Breite, und durch die ganz 

 niedrige, einer Pyrula ähnlichen Spitze. 



