der Gegend von Berlin. 101 



tungen nimmt, so ist unter ganz günstigen Umständen die Mittlere eine 

 ziemlich genäherte Approximation. Sehr oft wurden auch auf dieselbe Weise 

 wie oben mit dem Inelinations- Kreis, correspondirende Sonnenhöhen ge- 

 nommen, und dazu die entsprechenden magnetischen Azimuthe bestimmt. 

 Ehe ich die Resultate der in dem Jahre 1S25 auf diese Weise bestimmten 

 Abweichungen mittheile, mufs ich durch die Kritik des Verfahrens und des 

 Instruments den Werth der erlangten Approximation auf die ihr gebührende 

 Grenze zurückführen. Die Mängel der Brandersehen Declinationsnadel 

 wenn man sie nicht auf ein terrestrisches Signal, sondern auf das Azimuth 

 der Sonne anwendet, sind folgende. 1) Ihr Gradbogen ist beschränkt auf 

 60°, folglich ist man auf Sonnen -Azimuthe beschränkt, die dem Mittag 

 schon nahe liegen, vorzüglich wenn man bedenkt, dafs noch 18° beiläufig 

 in Abzug zu bringen sind, um welche die Magnetnadel gegen Westen vom 

 wahren Azimuth der Sonne abweicht; so dafs man für Nachmittagige cor- 

 respondirende Sonnenhöhen kaum bis 1 Uhr ausreicht. Wenn man daher 

 eine zahlreiche Reihe von Beobachtungen nehmen will, so sind von der ei- 

 nen zur andern die Höhen -Veränderungen der circummeridianen Sonne min- 

 der beträchtlich, und die Übereinstimmung der zusammengehörigen Momente 

 der Sextanten -Beobachtung und der Boussolen- Einstellung minder entschie- 

 den, vorzüglich wenn man bedenkt, dafs die letztere mit der Unsicherheit 

 der Ablesung des Schattens behaftet ist. Diesem Fehler liefse sich abhelfen, 

 wenn man dem Instrumente ein zweites Paar Dioptren gäbe, und diese auf- 

 stellte auf einer Linie, welche die jetzige Fiduzlinie senkrecht schnitte. Beo- 

 bachtete man nun die Coincidenz des Sonnenschattens auf dieser neuen Linie, 

 so könnte man die viel vortheilhafteren Tagesstunden näher an 6 Uhr Vor- 

 und Nachmittag ebenfalls benutzen, man hätte nur das gefundene magne- 

 tische Azimuth um 90° zu vermehren. Es bedarf wohl keiner Erwähnung, 

 dafs wenn statt einem veralteten Instrument nachzuhelfen, man ein neues 

 anzugeben hätte, man einen ganzen Kreis, statt des beschränkten Bogens 

 der Branderschen und Gilpinschen Boussole, unbedingt fordern würde, und 

 zwar einen repetirenden, wie Nouet ihn zur Bestimmung der Abweichung 

 in Alexandrien angewendet hat, welches zwar bei astronomischen Bestimmun- 

 gen der Abweichung nicht anwendbar ist, um so mehr aber bei der Methode 

 mit einem terrestrischen Signal. 2) Der zweite wesentliche Mangel der 

 Branderschen Boussole wenn man sie auf eben gedachte Weise benutzt, ist, 



