Sü 



V E R N 



abzuziehn, auf ihn eindringt, nach dessen Zurückweisung die Handlung 

 durch kein Hemmnifs mehr unterbrochen, ihrem Ende zueilt. In diesem 

 einfachen Zusammenhange zeigt sich auch das Erscheinen des Polyneikes als 

 Sohnes des Oidipus vollkommen begründet. Ja der Knoten der Handlung 

 würde unvollständig geschürzt sein, wenn er fehlte. Denn wie das Gewicht, 

 das sich von Seiten des Eteokles an Oidipus hängt, in Kreon seinen Vertre- 

 ter hat, eben so mufsle auch das entgegengesetzte persönlich wirken, und 

 dafs dies auf eine gezwungene Weise herbeigeführt sei, läfst sich durchaus 

 nicht behaupten. Was sich sonst von tragischer Bedeutung auf diese Per- 

 son häuft, dafs in ihr der, welcher den Oidipus zuerst ins Elend gestofsen 

 (V. 1356. 1366.), nun selbst als Verbannter neben Ismene erscheint, selbst 

 ihn wiederzugewinnen sucht, statt dessen aber in des Vaters Fluche seinen 

 gewissen Lohn davon trägt, mag in dieser Verbindung als eine, obwohl an 

 sich nicht unwichtige, Nebenabsicht in Betrachtung kommen. Eben so die 

 Gegensätze, welche sich zwischen Kreon nebst Polyneikes und der um 

 Oidipus sich schliefsenden Gruppe der Antigone und Ismene, deren Ent- 

 führung den hülflosen blinden Greis als ein Bild der tiefsten Verlassenheit 

 darstellt, ungleichen zwischen Kreon und Theseus, so wie zwischen diesen 

 beiden und Oidipus selbst, bilden. Die Wahrnehmung des angedeuteten 

 Zusammenhangs allein ist hinlänglich, einer Kritik zu begegnen, welche nur 

 eine zerstreuende Mannigfaltigkeit in dieser Tragödie finden mögte. 



Auch über die Stelle, welche Oidipus selbst in der Handlung ein- 

 nimmt, kann, ihm zufolge, kein Zweifel statt haben. Als der die Handlung 

 thätig bestimmende Held derselben zeigt er sich freilich nicht. Aber einen 

 positiven, persönlich kräftig einwirkenden Helden überall in der alten Tra- 

 gödie suchen , würde heifsen , eine sehr moderne Ansicht derselben auf- 

 dringen wollen. Wenn indefs die Hauptperson und der Held einer Tragödie 

 der ist, aufweichen sich alle für und gegenwirkenden Motive ihrer Hand- 

 lung concentriren, so kann man nicht umhin, den Oidipus selbst für die 

 Hauptperson und den, obwohl passiven, Helden des Oidipus auf Kolonos 

 zu erklären. Als solcher konnte er auf die Leitung seines Geschicks nur ne- 

 gativ einwirken. Wenn daher in andern Tragödien der Held selbst es ist, 

 der entweder seinem Verhängnisse muthig entgegengeht, oder eben dadurch, 

 dafs er ihm zu entfliehn sucht, es nur immer mehr fördert und seine Er- 

 füllung herbeizieht, so sind es in unsrer Tragödie vielmehr Andre, die 



