über die Absicht und Zeit des Oidipus auf Kolonos. 31 



V. i 192. wies zu einer solchen Beziehung an ('), wobei jedem wohl der eigne 

 Sohn des Dichters näher lag, als Xanthippos der Sohn des Perikles, oder 

 die ungerathnen Söhne Andrer, obwohl diese insgesammt dabei nicht aus- 

 geschlossen werden. 



Dies Verhältnifs des hohen Alters des Sophokles und der Klage sei- 

 nes Sohns Iophon gegen ihn zu der Dichtung des Oidipus auf Kolonos trifft 

 nun gut zusammen mit der Übereinstimmung aller übrigen Verhältnisse, 

 welche vom Innern dieser Tragödie aus in die Zeit führen, worin wir ihre 

 Dichtung setzen, und ist in dieser Verbindung allerdings von Gewicht. We- 

 nigstens setzt eine solche Klage weit mehr ein höheres, als ein noch jünge- 

 res, Alter des Beklagten voraus, wie Böckh, auf den ich über diesen gan- 

 zen Gegenstand verweise, schon bemerkt hat ( 2 ), und leitet demnach eben- 

 falls mehr in eine spätere, als in eine frühere, Zeit des Geistesproducts, 

 wodurch sie widerlegt und der Kläger zu kindlicher Gesinnung zurückge- 

 warnt werden sollte. Dafs es hier nur auf ein hohes Alter überhaupt, nicht 

 auf ein Paar Jahre mehr oder weniger ankomme, wie Herr Lachmann bei 

 der kurzen Abfertigung der von ihm nicht übersehenen Anforderung, eine 

 gleiche Übereinstimmung der von ihm angenommenen Entstehungszeit des 

 Oidipus auf Kolonos mit dem Alter des Sophokles zu derselben nachzuwei- 

 sen, zu meinen scheint, kann man nicht behaupten, da der Unterschied, 

 welchen etwa drei Olympiaden im Greisesalter machen, überhaupt nicht 

 für so unbeträchtlich gelten darf, dafs man leicht darüber hingehn könnte, 

 und besonders nicht während es in den übrigen Beziehungen genau damit 

 genommen wird. 



Endlich giebt es auch einen äufsern Beweis, dafs der Oidipus auf 

 Kolonos gar nicht Ol. S7, 1. aufgeführt, nicht, wie Herr Lachmann muth- 

 mafst, das Stück sein kann, in welchem, nach dem Argumente des Gram- 

 matikers Aristophanes zu Euripides Medeia, Sophokles mit dieser Tragödie 

 um den Sieg gekämpft und den zweiten Preis davon getrageu hat. Denn 

 allgemein bekannt ist seit Hermann' s Dissertation de graecae linguae dia- 

 lectis ( 3 ) aus einer Nachricht des Klearchos bei Athenaeus X, p. 453. , dafs, 



(') Vergl. Böckh im prooemio zum Lectionskatalog der Berliner Universität für das 

 Winterhalbjahr 1825-1826. p.7. 



( 2 ) In dem zuletzt angeführten prooemio p.8. 

 (") S. jetzt Opusc. 1, p. 137 fg. 



