Nachtrag zu der Abhandlung über den Oidlpiis. 35 



<])$ovGvvTct mit £«r/)yays verbände, aber nicht ^Bovcvvtcc allein, sondern auch 

 das durch y.al in dieselbe ^ erkettung gebrachte iyxaXovvra, und diese ganz 

 gewöhnliche und natürliche Construction des ucrxyeiv in dramatischem Sinne 

 könnte man als den Hauptgrund für die angenommene Darstellung des lophon 

 in seinem Verhältnisse zu Sophokles in einem besondern Drama anführen. 

 In einem correcten Schriftsteller würde man allerdings nicht umhin können, 

 eher alles zu versuchen, die gegen das solchergestalt sich ergebende Factum 

 streitenden sachlichen Schwierigkeiten aufzuhellen, als eine logische Ver- 

 worrenheit und stylistische Anomalie, oder Fehler im Texte anzunehmen. 

 Allein durch die nichts weniger als correcte Abfassung der Biographie hat 

 man sich, bei der grofsen Unwahrscheinlichkeit eines solchen, weder als 

 Tragödie, noch als Komödie, noch als Satyrstück denkbaren, besondern 

 Drama, schon ohne Weiters zu Versuchen berechtigt gehalten, durch Con- 

 jeeturen und von der gewöhnlichen Construction abweichende Erklärungen 

 zu einem andern, keiner sachlichen Schwierigkeit unterliegenden, Sinne der 

 Stelle zu gelangen. 



Als eine Spur der flüchtigen und nachlässigen Abfassung derselben ist 

 schon das ev SpufjLciTi anstatt ev tivi Spa^aTi, wie auch Athenaeus sagt ev rtvi 

 ruetyLW, angemerkt worden. Eine andre zeigt sich in dem av-uJ (p-3-ovcvvTCt, 

 wo man das üvtm regelrecht auf die nächste in sjcnjyayg liegende Person, das, 

 auch bald nachher wieder durch avrov bezeichnete Hauptsubject der ganzen 

 Stelle, den altern Sophokles, beziehn müfste, wenn der daraus hervorge- 

 hende Sinn, dafs nämlich lophon seinen Vater Sophokles selbst beneidet, 

 nicht äufserst unwahrscheinlich wäre, und wenn nicht das dem avrSi gleich 

 darauf entgegengesetzte t5 irarpl auf eine andre unter dem ccvtm zu verste- 

 hende Person hinwiese, als welchen sich nun zunächst der jüngere Sopho- 

 kles, der Enkel des altern von Ariston, dem Sohne der Theoris, darbietet, 

 nicht aber Ariston selbst: denn von jenem, nicht von diesem, ist eben vor- 

 her ausdrücklich gesagt worden tcv ex tcvtov (tov 'Apirwvcg') ysvöjj.evcv ttcuSci, 

 ^cfoy.Xsa rovvcixa, ttXsov erepyev. Allein der Bau der ganzen Stelle ist unlo- 

 gisch und confus. Sie hebt damit an, dafs der dem Sophokles von seinem 

 Sohne lophon einst erhobene Pvechtshandel aus vielen Schriftstellern erhelle. 

 Nun schreitet sie fort zu näherer Erklärung über den Ursprung und die Be- 

 schaffenheit dieses Handels, und das geschieht in guter Ordnung bis zu irXicv 

 erepyev. Der bejahrte Dichter hatte nehmlich eine Vorhebe für seinen Enkel 



E2 



