36 SÜVERN 



vom Ai-iston, den Jüngern Sophokles, wahrscheinlich nicht hlofs aas grofs- 

 väterlicher Affection, sondern wie auch Böckh zu glauben scheint (Gr. trag, 

 princ. p. i 17. Est is — Sophocles iunior — pacta non ignobäisj ut avi deliciae 

 ac tolles Victor tarn antiquis tcmporibus), wegen des ausgezeichneten Dichter- 

 talents seines Enkels. Was der ältere Sophokles diesem zuwandte schmä- 

 lerte allerdings die Erbschaft, welche Iophon, als sein viog yvriviog, von ihm 

 erwartete ; aber der den letztern stechende Neid war ohne Zweifel auch auf 

 das glückliche Dichtergenie gerichtet, dem der jüngere Sophokles den Vor- 

 zug vor dem, selbst als tragischer Dichter bekannten, Iophon zu danken 

 hatte. Anstatt nun in der Erzählung etwa so fortzufahren: Tcu'tw (XcfcxXzi 

 tw vewTSQ'jj} cvv cf)&GVwv o 'Io(j>uJv 77oö? rovg (poarcpag evsxc&u tm ttcctqi u. s. w. 

 und nach Vollendung der ganzen Erzählung die Notiz beizubringen, dafs 

 Sophokles einer Person in irgend einem seiner Dramen eine Beziehung auf 

 Iophon gegeben habe, übereilt der Biograph, dessen Gedanken zu früh auf 

 dieselbe abspringen, ihre Mittheilung , und er scheint sie haben parenthe- 

 tisch einschalten zu wollen, flicht sie aber durch die Construction (pS-cvovvra 

 neu — £yxa?xvvTa gleich mit der Erzählung des wirklichen Vorganges, den er 

 berichten wollte, in einander. Dafs jedoch dieser ihm die Hauptsache war, 

 geht daraus hervor, dafs er mit dem oi <$£ — E-er'ifXYjTav wieder direct darin 

 eingi-eift (da er, wenn er auch dies noch als zur dramatischen Vorstellung 

 gehörig hätte geben wollen, hätte fortfahren müssen revg Ss — e-irifj.wvTag') und 

 dann bis zu Ende darin bleibt. Hiedurch wird meine Erklärung, man müsse 

 das <f>Scvcvv7a kcu — iyy.aXoZvTCt nehmen als gesetzt für og ecpS-ovsi y.cu evv/mXu, 

 und nicht mit drriyaye eng verbinden, wie ich glaube, vollkommen gerecht- 

 fertigt. Nimmt man dagegen die beiden Participien mit siTYiyaye zusammen, 

 so bekommt man aus der Stelle ein Drama, in welchem nicht allein der Neid 

 des Iophon gegen den Jüngern Sophokles, sondern auch des Erstem Be- 

 schwerde gegen seinen Vater und die ganze Verhandlung vor dem Familien- 

 rathe vorgestellt war, und sieht sich nachher wegen des Salzes oi <5e — |7T£t;- 

 ß-zirav, und noch mehr wegen der aus Satj-ros angeführten Notiz, welche 

 durchaus auf keinen dramatisch fingirten, sondern nur auf den wirklichen 

 Vorgang bezogen werden kann, in einer nur durch einen Machtspruch zu 

 lösenden Verlegenheit. Dies Alles hat auch Herr mann wahrscheinlich vor 

 Augen gehabt, indem er (Praefat.ad Ocd. Colon, p. XI.) durch Textesände- 

 rung der Stelle zu Hülfe kommen wollte und sagt: Scd illud ev fy/cuan nee 



