Nachtrag zu der Abhandlung über den Oidipus. 45 



leichte Anwendung hätten finden können, sondern in einem lange nach des- 

 sen Eintritt verfertigten Drama voi'käinen. Schwerlich aher sind es jene Be- 

 ziehungen allein, woraus die Notiz des Biographen entstanden ist, sondern 

 in den alten Didaskalien und andern Schriften, aus welchen dieser schöpfte, 

 gab es darüber bestimmte Nachrichten. Dafs Sophokles hiernach die Sache 

 für sein joviales Temperament zu tragisch genommen habe, kann nicht da- 

 gegen sprechen. Die schwere Verletzung der Tietät, deren sich Iophon 

 schuldig machte, der von Sophokles eignem Sohne behauptete Verlust seines 

 edelsten Guts, der Kraft xmd Besonnenheit des Geistes, die sein Stolz und 

 der Quell seiner Gröfse war, sind in der That an und für sich schon so be- 

 deutend, dafs sie wohl einen erschütternden Eindruck auf den Vater machen 

 und ihn zum tiefsten Unwillen aufregen konnten, wenn dieser auch nicht die 

 bezweckten Folgen eines ihm ungünstigen Erkenntnisses, die Erklärung der 

 Unmündigkeit und der Unfähigkeit sein Vermögen zu verwalten, in Betrach- 

 tung zog. Durch Entziehung eines Theils dessen, was Iophon mittelst seiner 

 Beschwerde früher zu erlangen dachte, hat er diesen wenigstens nachher 

 noch gestraft, wenn anders die Nachricht des Hegesandros bei Athenaeus 

 a. a. O. einigen Grund hat, dafs er seiner letzten Geliebten der Archippe 

 einen Theil seines Vermögens vermacht habe (y.ai rov ßiov kXyipovgjji.ov Karehnrev). 

 Liegt hierin etwas Wahres, so kann es, da ein nach attischem Kechte legiti- 

 mer Erbe des ganzen Vermögens, der Iophon, da war, nichts anders sein 

 als dies, dafs Sophokles noch vor seinem Tode der Archippe eine bedeu- 

 tende Schenkung machte, was immer von ihm geschehn konnte, wenn er 

 gleich bei der Verhandlung vor dem Familienrathe mit Iophon versöhnt war 

 (Böckh gr. tr. princ. p. 135.). Seine Vcrtheidigung in dieser hat Sophokles, 

 nach dem was darüber in der Biographie berichtet wird, zwar nichts weni- 

 ger als schwerfällig genommen. Aber auch daraus folgt nichts, so wenig 

 gegen den wirklichen Vorgang dieser Verhandlung und die in eine tragische 

 Pvolle gelegte Anspielung auf Iophons Benehmen, als für die fingirte Dar- 

 stellung derselben in einem Drama, das man sich weder als Tragödie, noch 

 als Komödie, noch als Satyrstück, weder als aufgeführt noch als blofs zum 

 \ orlesen geschrieben, denken kann. Denn wenn gleich von Iophon der 

 Beweis für seine Anschuldigung hauptsächlich durch die schlechte Wirth- 

 schaft seines Vaters geführt werden mogte, so war die Klage doch nicht etwa 



