Über 



die Antigone des Sophokles. 



Von 



H rn ' BOECKH. 



fW» 'V'W* 1VM iWV% 



Zweite Abhandlung (*). 

 [Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 22. Mai und 10. Juli.] 



K, 



_rilik und Auslegung einzelner Stellen der Alten, ohne den ■wissenschaft- 

 lichen Zusammenhang eines Gegenstandes, zu dessen Ermittelung diese phi- 

 lologischen Thätigkeiten angewandt wären, sind zu akademischen Schriften 

 so wenig geeignet, dafs ich nur mit Überwindung dem in der ersten Abhand- 

 lung über die Antigone gegebenen Worte nachkomme, den allgemei- 

 nen Betrachtungen über das herrliche Kunstwerk besondre kritische und 

 erklärende Bemerkungen nachfolgen zu lassen, da zumahl manche andere 

 Erwägung davon abschrecken kann. Soll nehmlich die Kritik und Erklärung 

 so durchdachter und aus einem Gufs gebildeter Werke eindringend sein, so 

 erfordern sie theils , dafs man sich stets im Zusammenhange des Ganzen 

 befinde, auf welchen doch bei jeder abgerissenen Anmerkung wieder aus- 

 führlich hinzuweisen ermüdend ist; theils mufs vieles Besondere bemerkt 

 werden, was zumal dann, wenn sogar erst der Sprachgebrauch durch Beweis- 

 stellen und Vergleichungen festgestellt werden mufs, wenigstens für den 

 Augenblick nach verschiedenen Richtungen von der ausschliefslichen Be- 

 trachtung der besprochenen Schrift ablenkt-, theils ist, um Unrichtiges zu 

 beseitigen, auf abweichende Vorstellungen Rücksicht zu nehmen, welches 

 gewifs nicht zu den anmuthigsten Beschäftigungen gehört; endlich kann eine 



(*) Die erste befindet sieh in den Schriften der Akademie vom J. 1824, -wozu die am 

 Schlüsse des genannten Jahrganges herausgegebenen „nachträglichen Bemerkungen' ge- 

 hören. Zu letztern ist noch zu vergleichen, was in den Addendis zum Corp. Inscr. Gr. 

 N. 172 (Bd. I, S. 906.) bemerkt worden. 



Hislor. philolog. Klasse 1S2S. G 



